Huvudförhandling 11 juni. Hgf:s ombud tillsammans med mannen som stämt Lådkameran hade ett krav för att dra tillbaka sin stämning. Det var att Bostadsrättsföreningen skulle erkänna att de gjort fel vid sin första stämma!!
Mina kommentarer: Mycket anmärkningsvärt. Är det för att skadestånd inte ska kunna resas i efterhand eller varför ställer man ett sådant märkligt krav? Det är ju för att han anser att brf gjort fel som han stämt dom. Och så för att dra tillbaka stämningen så ska brf erkänna att de gjort fel!!?? Detta måste ha att göra med skadeståndskrav inte ska kunna resas i efterhand annars förstår jag ingenting.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
maffiametoder och patetiskt räddande av ansikte!
SvaraRaderaDet låter mest som om stämmaren måste ha papper på att han/hon "faktiskt hade rätt".
Strunt samma hur det pappret kommit till.
Om det bara var pengarna det handlade om kunde de säkert fått parterna att avsäga sig skadeståndsanspråk.
De som vill ombilda skriver förmodligen på det mesta som för processen framåt.
Otroligt att HGF via sina "papegojor" törs slösa rättsväsendets tid på detta.
Förstår inte hur man tänker? Man kan väl inte erkänna att man haft fel, när man vet att det gått rätt till...De har väl en köpstämma till med granskare? I så fall, är nog den stämmaren helt körd!
SvaraRaderaDen personen börjar nog känna sig riktigt avklädd. Naken står han där och vill ändå höra att han har ordentligt på fötterna i alla fall. Verkligheten är deras värsta fiende.
SvaraRaderaBland det värre jag hört, det låter ju helt absurt! Finns det dokumentation på detta? Publicera!!
SvaraRaderaBra att tingsrätten lyckades schemalägga en muntlig förhandling så snabbt ändå. Det lär bli en hektisk tid för ombuden. Förlikningsdiskussioner brukar ju pågå in i det sista. Och det är inte gratis.
SvaraRaderaDu har helt rätt, Monica. Självklart vill de inte ha en dom där det står svart på vitt att stämningen var ogrundad. Den kommer ju kunna åberopas i efterföljande skadeståndsprocesser. Och för Hyresgästföreningen innebär ett förlorat mål att förtroendet för föreningen minskar.
Nej, man ska aldrig gå till domstol utan att ha utrett noga att man har stöd för sina påståenden och uttömt alla möjligheter till en lösning på konflikten utan domstolens inblandning.
De visade ju vilja till förlikning i steg ett. Orsaken är sannolikt att de förväntade sig torsk, annars hade ju inte bemödat sig. Det säger sig självt att man driver på om man är segerviss på riktigt. Även om han har blivit övertygad om torsk, vill han inte förlora ansiktet, så därför gjorde han ett försök, GSG. Han kommer nog tillbaka med en lenare trut.
SvaraRaderaEn prognos om vad som väntar RS!
Det börjar bli dags att tala om hur Hyresgästföreningen beter sig. I praktiken, som personer och i sina affärer. Låt mig börja här:
SvaraRadera2008 blev till 2009, och nu är det 2010.
Och under tiden valde Hyresgästföreningen att sälja sin kursgård på Rosenön till en it-miljardär. Inget konstigt i det kan tyckas om det inte vore så att upplägget av försäljningen så tydligt handlade om att undandra sig beskattning.
Upplägget av affären var det klassiska. Kursanläggningen hade lagts i ett nybildat bolag och den nye ägaren köpte därefter aktierna i bolaget av bolagets ägare, d v s Hyresgästföreningen. Sådana affärer sker hel tiden. Inget olagligt skedde heller i detta fall.
Problemet var bara att personalen vid konferensanläggningen också ville köpa fastigheten och driva den vidare i egen regi. Man lade därför också bud, men hade inte de finansiella musklerna att möta it-miljardärens förmåga att casha stort. Denna miljardär som alls icke har för avsikt att driva konferensanläggningen vidare. Tvärtom handlar det för honom om ett ståndsmässigt boende i privat mening. Renoveringen är i full gång och staketet lär bli meterhögt. Vi talar om ett av Stockholms bästa lägen.
Kvar på plan står en folkrörelse som tjänat storkovan genom att skickligt undvika beskattning. Svaret på den moraliska kritiken blev också klassikt ”Vår uppgift är att förvalta medlemmarnas pengar”. Att ett 40-tal människor också förlorar jobbet på affären är sålunda av underordnad betydelse.
Tack för kaffet, som det heter.
Behöver väl knappast förklara varför detta blev den slutgiltiga anledningen till mitt utträde ur föreningen.
mvh/ombildad vid Zinkens väg
Hur länger dröjer det innan vi får se ett "Uppdrag granskning" om Hyresgästföreningen?
SvaraRaderaJa, skulle verkligen behövas!Har någon kontaktat dem, det kanske inte skulle vara så dumt?
SvaraRaderaProblemet är bara att den redaktionen får typ 2000 brev om dagen... Det är inte det lättaste att ta sig igenom det nålsögat. Då krävs att många reagerar.
SvaraRaderaOm många mailar med rubrik GRANSKA HYRESGÄSTEFÖRENINGEN VID OMBILDNING!
SvaraRaderaKanske då...Alla som kan mailar?
Mail : granskning@svt.se
SvaraRaderaTill frågan om Hyresgästföreningen, moral och praktik:
SvaraRaderaOm du går några hundra meter utefter Västerbron på höger sida från Hornstull och tittar åt höger så ser du idag en stor vacker gulmålad villa med valmat rödmålat plåttak. Om denna villa kunde berätta så skulle den berätta historien om en gammal kvinna som bodde där sedan 30-talet.Och den skulle viska försiktigt om en bostadsrättsaffär på 90-talet. Den skulle också skvallra om den tidens informella litterära sammankomster i vardagsrummet. Idag stora och aktade namn; Ivar-Lo Johansson, Sara Lidman och många andra brukade träffas där innan de klev upp på parnasserna. Sara Lidman brukade faktiskt bo över hos den gamla damen på Långholmen när hon var på tillfälliga besök i Stockholm ända in på 90-talet. De stod varandra nära.
Under 90-talet flyttade ett par med småbarn in på övervåningen hos den gamla damen på Långholmen. Villan med den vackra äppelträdgården var då en hyresfastighet i Stadsholmens bestånd; ett dotterbolag till Allmännyttans Svenska Bostäder.
Villan var kort sagt en vilande pärla mitt i stan.
Några år gick och den gamla damen och paret trivdes tillsammans i villan. Men en morgon hittas den gamla kvinnan avliden. Tragiken till trots fortsatte paret att bo kvar och utan egentligt hyreskontrakt. Papper utväxlades snart mellan värden och paret. Papper som över tid blev allt mer hotfulla och snart blev det tal om vräkning. Men skam den som ger sig. Paret tänkte inte flytta frivilligt utan hävdade besittningsrätt. En prekär och jobbig situation kan tyckas, särskilt som de omgivande fastigheterna, de s k varvsområdet på Långholmen, mest gamla arbetarbostäder, bildat bostadsrättsförening, hållit köpestämma och gjort sig klara att friköpa fastigheterna från allmännyttan.
Till saken hör att mannen i paret är en gammal hyresgästkämpe och närmast en legend i sammanhanget på Södermalm. Dessutom satt han då i demokratins finrum- riksdagen, som representant för vänsterpartiet. Eller hette det möjligen vänsterpartiet kommunisterna då? Hur som helst- en man som vet hur en slipsten ska dras i förhandlingssammanhang.
Tiden led och en dag stod Kronofogden utanför dörren med vräkningsbekedet. Mannen öppnade och förklarade att han oh hans familj inte tänkte flytta… TV4:s nyheter fanns på plats så något handgemäng uppstod ej fogden och kämpen emellan. Däremot skedde något märkligt. På något vis erbjöds paret att på ort och ställe bo kvar i villan som en del i bostadsuppgörelsen om den gamla hyresrättskämpen bara kunde tänka sig att gå med i bostadsrättsföreningen och därmed få friköpa villan i den pågående ombildningen. Så skedde också. TV4: sände inslaget med påannonsen ”När faan blir gammal blir han religiös..”
Hä skulle historien om den gamla fina villan på Långholmen kunna få ett slut om det inte vore för….. just det, själva affärsuppgörelsen.
800 tusen.
Det var vad den kostade. Må vara i ett högränteläge på 90-talet , men visst var det ett klipp i nivå med att hitta en van Gogh på mormors vind?
Och allt vore väl frid och fröjd, grattis och lycka till dig du gamla hyresrättskämpe som på äldre dagar, och helt lagligt, fixar till ett fint boende och ett jätte arv till ungarna om det inte vore för ursäkten.
Den glömmer jag aldrig.
” – Vi kommer aldrig att sälja för mer än vad vi gav…”
-”Fråga dina ungar först innan du öppnar truten”, tänkte jag med en märklig känsla av avsmak och avundsjuka inombords. Men hyckla för Guds skull inte med att du skickligt manövrerat bostadsskutan in i den bästa av hamnar.
Denna händelse fick mig för övrigt att göra två saker; 1) att för alltid sluta rösta på (v) 2) på allvar fundera över vad Hyresgästföreningen är för rackare egentligen.
./.
fd boende på Långholmen och fd medlem i Hyresgästföreningen
PS. Lycka till i er strävan att ombilda Ånghästen. DS
Stort tack för att du berikade oss med denna fantastiska historia. Vi kommer inte att ge upp!
SvaraRaderaJag hoppas att någon tar på sig uppgiften att bevara allt som skrivs på denna blogg för framtiden. Det är en del av vår samtidshistoria och säkert spännande för kommande generationer att ta del av.
Sluta skälla på Hyresgästföreningen. Det är en organisation som kämpar för den lilla människan, glöm inte det.
SvaraRaderaAlla har inte lika mycket pengar som folk som köper bostadsrätter. Alla ska ändå ha möjlighet till ett bra boende, bevara hyresrätten!
Vi har Hyresgästföreningen att tacka för mycket, glöm inte det.
Anhängare med insyn
Ja men Anhängare med insyn, det är just det HF INTE gör, de går ju emot sina medlemmars vilja!
SvaraRaderaSen att man vill bevara hyresrätten det kan jag förstå, men att nu majoriteten av de boende vill köpa så är det så! De är ofta medelmmar själva. Sen att okynnes stämma bara för att fördröja processen, eller hoppas att bostadrättsföreningen inte har ekonomi att fortsätta, tycker jag är väldigt fult!
HAde dom inte lagt sig i och gjort som de gjort och varit emot sina medlemmars VILJA, hade det inte blivit så här! Hoppas det blir något UPPDRAG GRANSKNING, för då skulle den lilla människan förstå också!
Det är bra att ni skriver ner era tankar. Jag tror också att det kommer att ha ett värde framöver. Allt som då kan förklara hur politikernas beslut kunde få sådana fruktansvärda konsekvenser för samhällsbygget kommer att granskas noga. Ur alla aspekter. Er sida ger en total inblick i de mörkaste sidorna hos individen som ser en möjlighet att sko sig på andras bekostnad.
SvaraRaderaEr upprördhet över andra människor som köpt är särskilt intressant! Ni vill ju göra just det! Köpa. Snacka om att kacka i eget bo.
Skillnaden är att vi lever som vi lär, det gör inte HGF. Att bli rik eller göra bra affärer är tillåtet i alla civiliserade samhällen. Det är bara ociviliserade samhällen som har regler mot "sådana som skor sig på andras bekostnad"- "övervinster" - kan någon ge en exakt definition på det?
SvaraRaderaBedrägeri och svindelri är straffbart i civiliserade samhällen, då behövs inga godtyckliga imperativ.
Dråpslag mot hyresgästerna
SvaraRaderaPublicerad: 6 maj 2010, 04.33. Senast ändrad: 6 maj 2010, 08.42
HYRESHUS Regeringen bryter sitt vallöfte och inför marknadshyror. I områden med bostadsbrist kan hyrorna höjas med 50 procent, skriver MARGARETA FRIMAN-SHARIN, RAGNAR VON MALMBORG och BJÖRN ALFREDSSON, nätverket för Hyresgästernas Boendetrygghet.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/drapslag-mot-hyresgasterna_4673931.svd
Men vad är det som är så bra med den där Hyresrätten? Är den någon form av naturlag? Inget annat land har samma system som vi - så man kan inte peka på att det är "det bästa" av ren hävd.
SvaraRaderaMen vad är det som är så bra att den skall bevaras till varje pris? Är den som en gammal kyrka man skall "bevara" för att den har ett kulturellt eller historiskt värde?`
Såklart inte! Boende, vatten, mat och luft är saker som vi alla behöver.
Är det så att ett boende är bättre, billigare, mer praktiskt eller på annat sätt är bra för oss så skall vi välja det.
Nu är det så att tiden sprungit ifrån hyresrätten. Den är dyr, underhållen är bortförhandlade, man har ingen påverkan på materialval eller boendemiljön.
I bostarsrätten är det billigare, man kan välja sin standard, man har insyn och inflytande.
Återigen - varför skall man hålla fast vid en hyresrätt som är både dyr, sämre i kvalitet och ett sämre boende?
Ofattbart!
Alla vi som står utanför ombildningsprocesserna lider med er. Hela Stockholm förstår att det är Hyresgästföreningen som jobbar för sin överlevnad . Och det är det ni utsätts för.
SvaraRaderaDe misshalndlar och ger sig på vanligt folk. Och deras enda mäl är att alla skall vara "nyttiga idioter" och fortsätta vara hyresgäster.
De är giriga och tänker bara på sina egna medlemsavgifter och hyresförhandlingsmiljoner.
Att deras ordförande Barbro Engman tjänar 100.000kr / mån talar sitt tydliga språk. Det är lika mycket som en stadsminister!
Det är lika mycket som en ordinär VD för ett medelstort bolag. Det är ju uppenbart vem som gör störst samhällsnytta. Ordf. för HGF?
SvaraRaderaSystemet med hyresrätter och Allmännyttan med tillbakahållna eller subventionerade hyror är naturligtvis jättebra för de få förunnade lyckans ostar som gratis har tilldelats en sådan, i t.ex. innerstaden.
SvaraRaderaLägg till de som köat i 20 år och kanske står på tur, men för alla andra som bara är med och betalar finns inga fördelar.
Är det någon som har tänkt spela på om RS skulle vinna i TR? Tänk om dagens opinionsmätning blir valresultat? Hur går det med RS:s och HGF:s gemensamma strategi då?
SvaraRaderaOm RS skall vinna i TR, krävs att domaren anser att ”Folkbokförd” i lagtexten skall betyda något annat än vad det gör. Nu förstår nog alla att begrepp i lagtext har den betydelse den har i strikt mening. Mord är just mord och stöld är stöld. Definitionerna är klara. Mot den bakgrunden finns inget som talar för att ”Folkbokförd” skulle bedömas som ”Folkbokförd + bosatt”. Det t o m i förarbetena till den aktuella regeln att man INTE vill ha den betydelsen. Ändå stämmer RS och HGF och anser att ”Folkbokförd + bosatt” skall gälla. Snacka om att inte fatta lagstiftarens vink!
Den andra möjligheten för RS att vinna i TR är att man beslutar att en folkbokföring är ogiltig. Då hamnar man i folbokföringslagen. Tyvärr finns ingen regel som talar om att man kan göra en folkbokföring ogiltig. Det första skälet är att man måste vara folkbokförd någonstans. Är man det inte på Svärdet 9, måste man vara det på en annan fastighet eller utvandrad. Det andra skälet är att man inte kan besluta om en rättelse av folkbokföring retroaktivt. Det finns alltså ingen möjlighet att i efterhand göra en folkbokföring ogiltig – regler saknas. En felaktig folkbokföring kan inte göras retroaktivt – regel finns.
Så ni ser, gott folk, RS och HGF har inget case. Ju närmare huvudförhandling vi kommer, desto större blir pressen på vår motpart att dra sig ur med den lilla heder som de kan ha kvar. Ju längre det dröjer, ju högre blir skadeståndsanspråken. Nej, HGF kan INTE ersätta detta. Den befattningshavare på HGF som gör det, riskerar nämligen åtal – förskingring eller trolöshet. Stämmare, ni har blivit lurade.
Jag tror inte att stämmarna håller med! Så här stod det på RS blogg i februari:
SvaraRadera"Det är snällt av dig att oroa dig för undertecknarna av stämningen men jag kan lugna dig med att samtliga undertecknare är såväl fullvuxna som normalbegåvade och med förmåga att ta välgrundade beslut."
Det har dock ännu inte framgått hur dom kan vara så segervissa. Kan vi trots allt ha missat något?
Om vi har missat något vore det bra om de som stämt föreningen talade om det. Vi är grannar och de flesta av oss kommer förbli grannar även efter det att den här processen är över, åtminstone en tid. Det beror på hyresutvecklingen hur många av oss som har råd.
SvaraRaderaJag skulle inte vilja orsaka mina grannar någon skada, oavsett vilka åsikter de har.
En rättsprocess kostar både tid och pengar. En rättsprocess bidrar inte till god grannsämja.
Med den vetskap jag har om omständigheterna i målet och gällande rätt kan jag inte se annat än att tingsrätten skulle ogilla stämmarnas talan.
Om det finns omständigheter som ännu inte är kända i målet, tala då om det. Om jag kunde se att RS hade rätt så skulle jag givetvis argumentera för att Brf medger deras talan. Det måste ju finnas en anledning till att processa. Tror man sig inte vinna, ska man inte heller processa.
I senaste numret av Boendetrygghet kan man bland annat läsa om en jämförelse mellan Barbro Engmans lön och VD löner i börsbolag. (Barbro leder)
SvaraRaderaMan kan även läsa om verkligheten kring de nya hyrorna - och varför HGF mörkar om dess katastrofala effekter för de boende.
http://www.boendetrygghet.se/Om_hyresboende_nr2-2010.pdf
Bra artikel och bra klargörande!
SvaraRaderaTrots allt ska hyreshöjningarna ändå maximeras till 8,5 procent per år plus "vanliga" höjningar.
Jag har idag drygt 6000 kr. Nästa år blir det ca 6600, nästa 7300, nästa 8000, nästa 8800, nästa 9700 osv tills marknaden är "mättad".
Jag har en bra lön och god ekonomi och det blir inga problem. Men jag förstår inte varför vissa vägrar att köpa sin bostad när chansen ges. Och dessutom till "vrakpris". Vem tror man att man stödjer genom att avstå? Kan någon förklara?
Det ska bli intressant och se hur det går för lådkameran, om de kanske tar tillbaka stämningen i huvudmålet för att inte förlora ansiktet! Som Terje skriver så har de aldrig haft fel, bara "rätt" Men ingen rättegång har de vunnit alls! Tar de tillbaka stämningen så innebär det ju att de inte haft "fel" som han uttrycker sig!
SvaraRaderaJa det nog bäst för dem!Synd för statistiken att de kommer att ha "fel" :-)
SvaraRadera