tisdag 18 maj 2010
Enligt tingsrätten går nu vårt ärende direkt till muntlig förhandling oavsett om svar från HGF kommer in eller inte...
...enligt vår advokat som varit i kontakt med Tingsrätten.Så det räckte inte med det anstånd som HGF redan fått. Ursprungligen skulle det vara inlämnat 4 maj sedan 17 maj och igår talades det inte om något anstånd så tiden bara går och går...Hörde dessutom att Mikael Areskog fortfarande är kvar på HGF. Han ska visserligen sluta men har inte gjort det ännu så jag funderar så klart över varför det behövs så långt anstånd när han borde finnas tillgänglig. Men det känns på något otrevligt sätt som om det stämmer in i bilden som vi talat om och ältat länge angående strategi att dra ut på tiden så jag borde inte bli överraskad. Jag har dragit mig för att uttrycka det som missbruk av rättssystemet men det är det enda jag kan nu kan tolka detta som. Det finns en riktig väg att gå via inskrivningsmyndigheten och den har vi än så länge förvägrats att gå. Finns det någon sammanställning av HGF:s behandling av de olika bostadsrättsföreningar de stämt. Några återkallas, några drar ut på tiden några... Jag vill ha en klar bild över detta som börjar kännas in på kroppen som någon form av övergrepp.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Nu måste vi ta kontakt med media, det här kan inte få fortsätta.
SvaraRaderaHar någon ett förslag på ven som bör kontaktas.
På 7:de våningen
kontakta alla media! nu måste vi få ett slut på HGF dumheter
SvaraRaderaVad skulle HGF potentiellt kunna komma med? Ingenting så klart! Då tycker de att det är smartare att inte sätta på pränt att de saknar relevanta argument. Därför tiger de nu. Vad de åstadkommer är i alla fall en viss fördröjning. Dessutom påskyndar det här gången mot muntlig förhandling. Det kan ju knappast vara negativt. Sedan är det nu bra att det här når Stockholmshem, så att de vaknar och börjar agera för vår sak.
SvaraRaderaI Skottet är statusenligt följande:
SvaraRaderaVi är kallade till huvudförhandling den 14:e december 2010. Vill minnas att vi ligger ca 2 månader före Brf Ånghästen i processen.
Under slutet av förra veckan kom de kärande in med sina respektive svaromål.
Dels var det den person som HGF nu valt att sluta bistå juridiskt (vi kallar honom A för enkelhetens skull). Och dels var det den andra delen av skaran käranden bestående av A´s sambo, Person B och Person C.
Vi har alltså 1 talan och 2 grupper käranden om 1 + 2 personer.
Det är nämligen så att A stämt föreningen parallellt och i eget syfte, tillsammans med sin sambo. Detta föranledde att HGF slutade stödja A, men inte A's sambo, trots att de båda stämt föreningen. (Litet rörigt kan man säga).
HGF Svaromål var på 13 sidor. Det är att anse som ett tveksamt stort omfång så pass sent i processen, med tanke på att nästa hållplats är huvudförhandling.
Herr A däremot hade lyckats med konststycket att skriva ihop 53 sidor inlaga. (Till saken hör att han inte precis är jurist..)
Stämningsansökan var 38 sidor och nu efter 4 omgångar inlagor och en muntlig förberedelse har alltså inlagorna vuxit sig större än själva stämningen. (Och kärandes resonnemang mer och mer svepande).
Man kan notera att de båda grupperna av käranden inte är intresserade av att lösa tvisten på något annat sätt än att ogiltigförklara beslutet. åtminstone skall ombildningsprocessen förhalas så länge det går.
Vi har, precis som ni, erfarit att man gång på gång ansöker om anstånd i sista sekund - helst över fax i de allra sista minuterna. Och det har varit så i varje steg under processen.
Inte heller i vår process har HGF iakttagit god sed och kontakta oss innan de lämnade in sin stämning vid Stockholms Tingsrätt
Utöver detta har Brf Skottet 2 hållit en ny köpstämma på Tingsrättens inrådan i syfte att bekräfta Ja-beslutet från den 11:e juni 2009.
Den 27:e juni bekräftade föreningen med
7 rösters marginal och extern kontrollant (Fitzpatrik-Stockton) att det finns majoritet för en ombildning i BRF Skottet 2.
169 röster behövdes för ett giltigt beslut och 176 giltiga röster räknades vid stämman.
Detta beslut känner de kärande, HGF och Tingsrätten till.
Det rimliga i detta läge vore såklart att de kärande drar tillbaka sin talan, eller att HGF gör det - speciellt som man i Tingsrätten godtog detta som tvistelösningsmekanism.
Återstår att se om de håller sitt löfte. Men vi har inte särskillt stora förhoppningar om att så skall ske.
Och detta betyder att vi som bor i huset, samhället och Stockholms stad åsamkas mer lidande, tidsödande och ekonomisk förlust.
Det tråkiga är att det är ett politiskt initiativ som driver det, - och man kan verkligen undra hur stor skadan för HGF varumärke är när dammet väl lagt sig och detta är klart.
Mvh
Klas Hoberg
Ordförande Skottet 2
RÄTTELSE: Den 27:e april skulle det stå!
SvaraRaderaDen 27:e april bekräftade föreningen med
7 rösters marginal och extern kontrollant (Fitzpatrik-Stockton) att det finns majoritet för en ombildning i BRF Skottet 2.
Mvh
Klas Hoberg
Ordförande BRF Skottet 2
Det är helt sanslöst!
SvaraRaderaSe till advokaten yrkar på dom, oavsett om Hyresgästföreningen väljer att dra sig ur i sista stund. Det här ska dom inte komma undan med!
OM ...."som någon form av övergrepp."
SvaraRaderaJa då vet du hur vi som vill ha kvar hyresrätter här i kvarteret känner. Övergrepp är ju exakt det rätta ordet för hur ni brf med hjälp av ombildningskonsulten sparkar er fram, likt paranoida loosers.
Heja Hyresgästerna!
En annan kommentar är att de kärande och Hyresgästföreningen kan dra tillbaka sin talan när de vill. Den är ingiven och driven av dem och ingen annan.
SvaraRaderaI de flesta dialoger med de kärande (inte helt sällan monologer) har en bild av att deras talan är någon form av "allmänt åtal". Och det är helt fel.
Även Hyresgästföreningen förhåller sig på samma sätt. "Vi representerar bara medlemmar juridiskt".
I båda fallen har man fel. Och det man gör är att peka på andra i ett försök att undanfly eget ansvar.
Man är aktivt deltagande och driver detta aktivt. Har man stämt vid tinget så är man ansvarig och den som driver frågan.
På samma sätt kan man ta sitt ansvar och avsluta det hela. Det duger alltså inte att agera passiv och mena på att det är någon annan som driver detta.
Ett återtagande av stämningen skulle sannolikt även ge bättre villkor och förutsättningar för att lösa de efterföljande frågorna om skadestånd och upplupna rättegångskostnader. - Och inte helt osannolikt även återupprätta en viss respekt för de kärande (stämmande) från grannarna.
I skottet 2 har vi nu haft 2 st ja-stämmor, varav den senaste skedde under kontroll av opartiskt kontrollant från Fitzpatrick-Stockton.
Vore det så att de kärande och HGF drev processen för att verkligen vilja veta om de boende i huset vill ombilda så kan man inte längre tveka. De boende vill i kraftfull majoritet ombilda. Det blir Ja gång på gång.
Att inte drar tillbaka sin talan i detta skede talar sitt tydliga språk.
De käranden respekterar inte sina grannars vilja och demokratiskt fattade beslut -och Hyresgästföreningen arbetar politiskt mot ombildningar i Tingsrätten - på skattebetalarnas och föreningarnas bekostnad.
Mvh
Klas Hoberg
Ordförande Skottet 2
skillnaden är väl rätt uppenbar, när det är 67 % som vill något och en klar minoritet inte vill något, dvs 6 personer.
SvaraRaderaParodi är ett rätt bra ord och sedan när ägaren, dvs staden och stockholmshem vill sälja.
suck sa puh
Anonym 15.50
SvaraRaderaDu är sannerligen inte väl bevandrad i lag och rätt och inte väl förankrad i verkligheten heller, verkar det som. Ert missbruk av rättssystemet för att ni inte tålde att förlora en demokratisk omröstning är ett övergrepp, inte bara mot oss som förväntat oss att demokratiska beslut skall respekteras, utan också mot själva demokratin. Den som kan tänka och värdera fakta och därav dra logiska slutsatser, förstår att ni i rättslig mening inte heller har något att komma med. Det visar tystnaden från ert ombud.
Heja rättvisan!
Jag kan ha respekt för att man KÄNNER sig utsatt och motarbetad om man vill bo kvar i hyresrätt. Skillnaden är att ni är i liten minoritet och då får man hitta en strategi som "löser" frustrationen utan att majoriteten blir lidande. Eftersom jag just nu har hand om medlemsförteckningen så ser jag ju att det är ett flertal boende som tar konsekvenserna av sitt ställningstagande och byter sin lägenhet till ett hyresboende som de önskar. Det finns också de som vill bo kvar som hyresgäster och lugnt avvaktar läget. Dessutom har man just nu stora chanser att få en lägenhet man länge önskat byta till men inte haft möjlighet till tidigare. Nej, du som vill bo i hyreslägenhet har ju valmöjlighet, varför då bita dig fast och motarbeta minst 2/3 av dina grannar. Vill du däremot bo kvar som hyresgäst i vår fastighet så är du välkommen att göra det - förmodligen förmånligare än hos någon annan värd men acceptera majoriteten. För mig är det dock Hyresgästföreningens maktspel som upprör mest just nu. Det känns som om någon form av manifestation behövs.
SvaraRaderaStrategin är tydlig; Dra ut in i det längsta så att valet i höst ger en ny regering. Kom ihåg att det var Mona Sahlin som införde stopp-lagen förra gången. Det man hoppas på från HGF:s sida är naturligtvis en snabb lagändring från en eventuell rödgrön regering som genom att t ex höja majoritetsgränsen till 75% vid ombildning kan stoppa de processer som är igång. Om detta införs retroaktivt och snabbt vinner HGF matchen....
SvaraRaderaUnder en enda förutsättning - att vi får en ny regering.
Ohly är tydlig i sin retorik; tvärstopp gäller. Sahlin, som måste vara försiktig med "medelklassen" i det här läget, håller tyst.
Detta är politik på hög nivå. Och där spelar HGF gärna med.
Spel med höga insatser alltså. Det enda rimliga är att börja samla in namnlistor och begära kollektivt utträde ur HGF. Plus media.
Time for action alltså.
Propagera mot ett regimskifte går ju också bra. Vad röran är ute efter vet ingen. Det vanliga är att de brandtalar för att hålla de givna röstarna på gott humör. Däremot kan en lagändring svårligen gälla retroaktivt och inte omfatta påbörjade köp. En annan minst lika viktig sak är att kommunledningen också blir oförändrad.
SvaraRaderaglöm för all del inte bort att det är fyra (tre) individer i vår fastighet som gör detta mot oss, HGF bistår bara.
SvaraRaderaUtan deras signaturer skulle HGF bara ha retorik att ta till.
Dessa personer är ansvariga för att deras juridiska ombud förhalar processen och ställer till det för den majoritet av boende som vill omvandla.
Stopplagen från Mona Sahlin innebar att pågående försäljningar stoppades förra gången! Så där har du fel.
SvaraRaderaDet är därför att räkna med även denna gång oavsett vad man hittar på. Det räcker med att hänskjuta till en nytillsatt utredning i värsta fall...
En oförändrad kommunledning lär det sannolikt bli men det förändrar inte lagstiftarens eventuella intentioner och åtgärder.
Kan nån förklara för oss som har missat några avsnitt på soppan vad som har hänt med HGF?
SvaraRaderaOrkar inte läsa allt som skrivs
Herregud, vad kunde man förvänta sig? Har man inte svarat så "borde" det ju innebära att man förlorat och hade fel??? Eller??? En muntlig förhandling ska väl inte behövas då eller har jag fel? Borde ju bara vara att ta ÖVER NU!
SvaraRaderars sitter just nu och bara garvar, dom är inte intresserade av någon förlikning eller förhandling alls, bara fördröja.
SvaraRaderaSöndra och härska.
Och grannsämjan blomstrar... Det kallas för demokrati..
Om jag fortfarande varit medlem i hgf, så skulle jag vara väldigt frustrerad och förbannad. just nu så representerar dom några få i kvarteret, agera och gå ur hgf om ni menar allvar med ilska.
Suck sa Puh
Skakade över att möta en så stark motståndare som Rädda Svärdet?
SvaraRaderaDet ska ni vara.
Ni kan håna oss.
Ni kan hoppa på oss.
Men ni kan inte besegra oss.
Upp till kamp!
Anhängare med insyn
Ursäkta, men man får ju inte håna...Möta en stark motståndare, tillåt mig skratta...
SvaraRaderaFega skitar är vad ni är, och ni ska få se på starka!!!
Ni sitter i skiten redan nu och är rädda...(svärdet)
Skakar väl som asplöv nu...
Och mer, ner ska ni!
Besegra er ser jag att vi redan gjort *punkt*
Anonym sa...
Skakade över att möta en så stark motståndare som Rädda Svärdet?
Det ska ni vara.
Ni kan håna oss.
Ni kan hoppa på oss.
Men ni kan inte besegra oss.
Upp till kamp!
Anhängare med insyn
Jag tycker dom är fega som attan! Kör fula metoder och det enbart bara för att fördröja processen, men förstår dom inte vad som händer i slutändan? Taxametern tickar hela tiden, varje dag....
SvaraRaderaJo, flera av dem kommer inte att få köpa, därför att de inte får lån. Det är allmängods. Så några av dem blir kvar som hyresgäster. Dags att ha en strikt tillämpning av ordningsregler, hyresbetalning etc. Ingen misskund med snedsteg. Allt enligt regelboken till punkt och pricka. Sedan vräkning vid första bästa tillfälle och sedan blir det hej då till innerstadsboende. Kankse inte ens nya hyreskontrakt utan sälja "Situation Stockholm". Haha! Kapitalismens hämnd.
SvaraRaderaMonica i brf Ånghästen och Klas i Skottet 2, all uppskattning att ni alltid har åsikter under eget namn.
SvaraRaderaAnonym verkar fegt och oseriöst.
mvh Kjell Simenstad Ringvägen 45 A
Hej medlemmar i BRF Ånghästen!
SvaraRaderaI morgon 19/5 2010 har vi vårat första årsmöte.
HGF visste vad de gjorde när de inte lämnade in sitt svar 17/5. Det skrivs också sådant på bloggen ikväll som verkar direkt provocerande.
Nåja.
Det ska bli kul att ses på årsmötet!
Jag tror att det blir givande med all kunskap och all vilja som finns inom föreningen.
Det är inte så smart av HGF:s jurister att reta domarna vid tingsrätten. Då ligger de i underläge nästa gång, när de uppträder inför rätten i sin vanliga roll som ombud för hyresgäster i processer mot fastighetsägare.
SvaraRaderaVissa ombud jobbar alltid i uppförsbacke, därför att de gjort sig kända för sin inkompetens. Även i denna bemärkelse kommer HGF:s okynnesprocesser och oförmåga att respektera domstolens förelägganden riskera att drabba medlemmarna i slutänden.
Ännu vet vi inte vad som kommer ut av detta. Jag hyser fortfarande förhoppningen att HGF:s jurister har tillräcklig integritet och vägrar delta i det här maktspelet. Jag har svårt att tro att de skulle vilja göra sig till åtlöje och riskera sin framtida karriär. Det finns ju andra arbetsgivare.
Sen kanske det tar lite tid att förklara omständigheterna för kärandena och få dem att förstå vad som står på spel.
den största anledningen till att dom flesta vill vara anonyma är den förföljelse och trakasserier som kommer att uppstå från rs stormtrupper, med spionage, skatteverket, uppringda arbetsgivare, boverket, pastorsexpeditionen mm.
SvaraRaderaJag vill inte ha någon stolle som spelar in band och kollar mina fönster om jag verkligen är hemma eller om jag är på mitt landställe. Bli beskylld för en massa knasigheter om att jag är jag, eller om jag befunnit mig på rätt adress vid rätt tidpunkt... Eller om jag är förkyld, mm
Nej tack.
OK 21.28 , jag förstår men vafan så får det inte vara i Sverige varken förr eller nu!
SvaraRaderamvh Kjell
Till Anhängare med insyn:
SvaraRaderaVi kommer inte att håna er
Vi kommer inte att hoppa på er MEN
VI KOMMER ATT BESEGRA ER ÄNDÅ!!!
Anhängare med vidsyn
Hej Kjell Simenstad! Jag uppskattar verkligen att du också skriver ut ditt namn. Jag tror att vi skulle bli starkare om vi gjorde det över lag.
SvaraRaderaBör man gå på månadsmötet imorrn 19/5 om man planerar att köpa sin lägenhet om det blir ombildning (vilket jag hoppas och tror)? Alltså, jag förstår om det är bra, men är det just nu nödvändigt, för framtida köpet?
SvaraRaderaRe: Anonym 18 MAJ 2010 23.09
SvaraRaderaJa absolut skall du gå på ert Årsmöte! Det är föreningens och medlemmarnas absolut viktigaste sammankomst på året.
Förvisso har ni i egentlig mening inte särskilt mycket verksamhet just nu, men det är viktigt att säkerställa att rätt personer fortsätter att jobba för föreningen.
Om inte skall du gå dit för att välja om er sittande styrelse. De jobbar hårt för er och behöver även ert stöd och feedback.
Samtidigt har du och alla andra en alldeles utmärkt möjlighet att ställa frågor och komma med förslag. Klart du ska gå!
Mvh
Klas Hoberg
Ordförande BRF Skottet 2