tisdag 4 maj 2010
HGF har begärt uppskov med svaret
Enligt vår advokat har Hyresgästföreningen begärt uppskov med sitt svar på vårt svaromål med nästan tre veckor. Det skulle ha varit inne idag. Anledningen ska vara att Michael Areskog som är ombud åt våra stämmare ska/har slutat på hyresgästföreningen. Vår advokat har svarat och protesterat men jag vet ännu inte på vilket sätt. Det är tingsrätten som avgör hur lång respit de får. Tiden går....
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
SKANDALÖST!
SvaraRaderaTiden går och taxameterna tickar. Stackars efterträdare till Areskog. Han levererar inget dukat bord.
SvaraRaderaDet är knappast förvånande att ombudet inte vill vara kvar och ta ansvar för det han ställt till med. Han kanske rent av fått gå, vem vet.
SvaraRaderaDet här är inte något komplicerat ärende. Det här borde någon jurist hos Hyresgästföreningen kunna sätta sig in i på några timmar. Det finns ingen anledning till att de ska begära så långt anstånd.
Fattar inte Hyresgästföreningen vilken skada de utsätter oss boende för? Både oss som vill köpa och de som stämt. Det här är mycket allvarligt!
Det måste finnas rutiner inom Hyresgästföreningen som förhindrar att sånt här händer. De borde banne mig gå ut och be oss alla om ursäkt. Offentligt i pressmeddelande!
HGF som organisation har tydliga brister. Nu är inte HGF ett riktigt företag med konkurrens, utan de har en ställning som ett slags semi-myndighet. Det är en privat organisation som har offentligt uppdrag och de har ett slags beskattningsrätt.
SvaraRaderaDen myndighet som agerar som HGF gör skulle prickas av JO. Företrädare skulle åtalas för tjänstefel. Det är en anomali i ett civiliserat samhälle med en privat förening som har en sådan särställning.
I Mussolinis Italien var samhället kontruerat kring korporationer av HGF-snitt. Det säger en hel del om själva idéen bakom HGF och förklarar en hel del av deras ageranden.
Slutligen så vet HGF exakt vilken skada de orsakar, men de är fullkomligt likgiltiga för den. Så handlar den som har absolut makt inom sitt område. Absolut makt korrumperar absolut.
Ja det är verkligen beklagligt. Hade det funnits yrkesstolthet hos juristen eller någon form av värdighet på HGF så hade de begärt förlängning långt innan.
SvaraRaderaOrganisationsegoismen flödar på HGF
Någon som vet vilka "fantakstiska" nyheter HGF skulle gå ut med nu i veckan?
SvaraRaderaIngen aning. Men jag kan meddela vi lyckats få någon form av kontakt med Hyresgästföreningens ledning. Konstruktiv kritik från oss har fått publiceras på Terjes blogg. Han har i kommentar tackat för ett långt och "tänkvärt" inlägg.
SvaraRaderaNu kan inte Hyresgästföreningens ledning längre svära sig fritt från ansvar genom att enbart hänvisa till vad deras "skickliga" jurister kommer fram till.
Se inlägget nedan:
"Terje!
Du behöver inte publicera detta. Det enda jag vill är att du läser och tar till dig vad jag skriver.
Du är en hög chef och du ansvarar för verksamheten i Stockholm. Du måste kolla upp vad dina jurister håller på med innan det blir riktigt pinsamt.
Se till att någon riktig jurist tittar på stämningarna mot Brf Ånghästen och Brf Lådkamaren. Det kommer inte hålla i rätten och bostadsrättsföreningarna kommer inte hålla tyst om vad som utspelar sig. Läs deras bloggar. Andra gör det.
Du kan inte överlåta till en person att ensam på sin kammare, och säkert överhopad med annat jobb, fatta beslut om att ge biträde i de här ärendena. Det får helt enkelt inte bli fel när så många människor berörs.
Vid minsta tveksamhet, ta en second opinion från en advokatbyrå som jobbar med associationsrätt. Det är värt pengarna. Förstör inte Hyresgästföreningens varumärke ännu mer utan rädda det som räddas kan.
Hyresgästföreningen måste ha integritet. Och du som chef bär ett mycket stort ansvar på dina axlar. Du måste begripa att Hyresgästföreningen kan utsätta de medlemmar som stämmer för mycket stor ekonomisk skada genom att göra fel. För att inte tala om hur ni retar upp grannar som drabbas av dessa okynnesstämningar. Många av de som vill ombilda är ju dessutom medlemmar i Hyresgästföreningen.
Folk är inte så dumma som era jurister verkar tro. De tar del av utredningar och domar. De förstår vad som är på gång med hyresnivåerna i innerstan. Det är ser mycket illa ut när Hyresgästföreningen stämmer och sedan förlorar processerna. Eller återkallar talan. Det är samma sak. Folk fattar. Jurister och journalister fattar.
Tänk först. Utred först. Stäm sen - och bara i de fall det finns skäl.
Om det är någon annan än Terje som kollar vad som får publiceras och vad som inte får publiceras, vänligen vidarebefordra det här till honom."
Det är mycket enkelt. Om RS skall kunna ha en teoretisk chans att vinna, måste de får domstolen att t ex döma mot lagen. Är det sannolikt? Lagen säger att den som röstar bl. a. skall vara folkbokförd på fastigheten. Det utesluter folkbokföring någon annanstans. Det är logiskt, eller hur? Domstolen läser lagen och kommer fram till att de personerna var folkbokförda på fastigheten. Om RS får som de vill, måste personerna folkbokföras på en annan fastighet någonstans den aktuella dagen för att det skall bli rätt. Problemet är det att folkbokföringslagen inte tillåter retroaktiv folkbokföring. Det innebär att även om folkbokföringen skulle ske på en annan fastighet än vår, så går det inte att registrera per dagen för stämman, eftersom det inte är tillåtet.
SvaraRaderaFolkbokförd är att få ett beslut om just folkbokföring från Skatteverket.
Alltså kan inte domstolen ändra folkbokföringen för de här personerna. För att RS skall få som de vill, måste domstolen säga att begreppet ”folkbokförd” i lagen inte betyder just ”folkbokförd”. Då måste ”folkbokförd” betyda något annat. Detta något annat står inte i lagen och inte i några förarbeten, utan vad som står är just ”folkbokförd” vilket leder oss tillbaka till ovanstående, d v s beslut om folkbokföring från Skatteverket som inte får ändras retroaktivt.
Varför skall Areskog sluta? Ja, så utifrån verkar ju hans prestation, rent tekniskt, lämna en del övrigt att önska. En person som har ett vasst case lämnar inte sitt uppdrag i den känsligaste fasen, om inte arbetsgivaren beordrar honom/henne. Verkar som det är en hel del turbulens på motsidans olika stämningar. Undrar varför?
Bull's Eye
Re Anonym 4 MAJ 2010 12.01
SvaraRaderaNågon som vet vilka "fantakstiska" nyheter HGF skulle gå ut med nu i veckan?
========
Har jag förstått saken rätt var det Terjes "Super-duper-fantastiska-nyheter" som stod idag. Dvs om "Ramavtal för Järvafältet klart"
Tänker man efter vad Terje säger så är han nöjd över att hyresgästerna betalar 2 ggr för renoveringar och reparationer.
För... är det inte så att man betalar för underhåll genom hyran och att hyresvärden rimligen skall renovera/byta stammar/ etc litet då och då?
Vi hör ju den typen av argumentation från RS, RL och HGF hela tiden.
Varför är Terje så glad över att alla for betala över sin hyra och sedan skriver man ett avtal att man skall få betala igen? Mycket udda. Snudd på bisarrt.
Men som sagt - det är Terje och det är HGF. Inte mycket analys och samklanh med omvärden där inte.
Mest politik och krokben. Även för sina medlemmar tycks det.
HGF tycker nog medlemmarna är mest i vägen för deras verksamhet.
SvaraRaderaVar kan man läsa stämningen i sin helhet??
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaStämningen i sin helhet finns inte publicerad på vår hemsida eller blog av hänsyn till alla namn på privatpersoner som pekas ut där. Däremot kan man beställa den från tinsgrätten T 2639-10 eller kontakta mig via mail för att få den i pdf-fil.
SvaraRaderaSvaromålet finns däremot på vår hemsida med avkodade namn.
Det står illa till med HGF. Märkligt att stämmarna inte drar sej ur. Vad handlar det här om egentligen? Ideologi, missundsamhet, prestige? Är det värt priset?
SvaraRaderaHyresgästföreningen vet vad de gör. Ibland tar handläggningen lite längre tid bara, ingenting att bli arg för.
SvaraRaderaLäs förresten Hyresgästföreningens toppenavtal på Järvafältet. Ännu en seger för hyresrätten.
Anhängare med insyn
Jag har varit medlem i Hyresgästföreningen i närmare 40 år och under de senaste 15 åren blivit llt mer tveksam till vad orgniationen sysslat med. Jag har också under under årens lopp tgit del av orgnisationens föresträdares olika "affärer" och blivit både beviken och ledsen över mänsklig snikenhet och det alltmer ökande avståndet mellan de vackr ordn och den krassa verkligheten. För två år sedan slutade jag betala avgiften.
SvaraRaderaNär jag läser inlägget ovan från "Anhängare med insyn" så inser jag att det var helt rätt att lämna föreningen.
Det är rent skamlig arrogans när du skriver "Hyresgästföreningen vet vad de gör, ingenting att bli arg för."
Förhalningstaktik och oförmågan att respektera demokratiska spelregler är vad det handlar om.
Hyresgästföreningen står på ett, i alla avseenden, sluttande plan.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaSom sagt, personliga påhopp oavsett vem det gäller vill vi inte ha på den här bloggen.
SvaraRadera