måndag 24 maj 2010
Svar inlämnat från HGF
Så fort jag hunnit avkoda namnen i deras svar så lägger vi ut svaret på hemsidan. I korthet hävdar ombudet att G L är medlem och att han var med på stämman. Annars är det i stort sett så att de vidhåller folkbokföringsfrågan och menar att det är syftet med lagen som ska gälla och inte det faktiska förhållandet med folkbokföringsdag som ska gälla. De hänvisar också till en dom som ska finnas med som bilaga, men som jag ännu inte har tillgång till. Jag återkommer.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
De vidhåller folkbokföringsfrågan!? Dom menar alltså att dom vill att lagen ska se annorlunda ut? Kan dom inte ta upp det i ett annat forum?
SvaraRaderaJo, sådana framställningar ska lämnas till politikerna i Regeringskansliet.
SvaraRaderaSyftet med lagen s.k. teleologisk tolkningsmetod används inte. Det är en metod som tillämpades friskt i Sovjet. Kort går den ut på att det som faktiskt stod i lagen inte tilläpmades om det stod i strid med syftet att förverkliga revolutionen. I Sverige tillämpar vi nästan undantagslös den språkliga tolkningsmetoden. Det som faktiskt står i lagen är det som uttrycker lagstiftarens vilja och mening.
SvaraRaderaDå blir jag inte det minsta orolig när HGF argumenterar som de gör. För det första står det "folkbokförd", för det andra avfärdar lagstiftaren en utsträckt betydelse av det slag som HGF kör med nu. Sämre utgångspunkt än den HGF har får man leta efter. Det är nämligen så att domarna i domstolen har tidigare suttit och skrivit lagarna i regeringskansliet. De vet ju hur det var tänkt från början. Torsk igen för RS!
Hej Monika,
SvaraRaderaFinns egentligen ingen mening att avkoda namnen i Tingsrättshandlingarna, eftersom de är offentliga handlingar.
Men det visar på hur noggranna och korrekta ni i styrelsen är när ni agerar.
Även motståndarna skyddar ni - det är stil och finess det.
Mvh
Ånghästare
men HGF kom ju in svaret för sent, så de har misslyckats med att fördröja. De hade ju inte anstånd...
SvaraRaderaTvärtom så har dom ju tjänat ytterligare några dagar! Jag tror inte att man ska underskatta HGF.
SvaraRaderaDet otäcka i det här är att de, Hyresgästföreningen, har, i princip, obegränsade resurser.
SvaraRaderaDet tar in pengar, från människor som har verkliga problem, och använder dessa för att driva en långsökt process mot en liten förening i Stockholms innerstad.
Vad är syftet?
Den stora ombildningsvågen är redan genomförd.
För tio år sedan hade det varit logiskt men nu kommer det successiva införandet av marknadshyror att göra det mindre intressant att ombilda även privat ägda fastigheter.
Med höjda hyror stiger även priset på fastigheterna.
Tänk om deras jurister istället ansträngde sig lite extra med något av de riktiga fall som de säkert har i sin lista.
Någon ensamstående förälder som blivit vräkt eller så ...
Men det är väl inte lika "kul", eller?
HGF är körda. Ingen domare kommer att döma mot lagtexten och uttalanden i förarbetena. Dags att yrka på att stämningen avvisas och att saken avgörs hos Inskrivningsmyndigheten. För HGF vill väl ändå att saken prövas? Inte vill de väl fördröja och sabotera? Då är ju Inskrivningsmyndigheten rätt instans.
SvaraRaderamen de har ju inte anstånd, så TR skiter väl i att deras svar har kommit in. Det påverkar inte gången mot muntlig förberedelse?
SvaraRaderaÄh - skärp er!
SvaraRaderaBarbro förtjääänar sina 100.000 kr mån
Terje tuffar runt i båt på betald arbetstid
P-O Brogren hjälper sonen att ombilda.
Det är klassiska "framgångssossar". De gör en "Göran P" helt enkelt.
Kör så det ryker på "det allmänna" och gör en exit och tjäna pengar när du kan.
Trist bara att ni hamnade mitt i affärsutvecklingen....
Ja, och skulle dom avslöjas offentligt och tvingas lämna sina välbetalda poster så får dom feta avgångsvederlag! Och efter några år så dyker dom upp i liknande positioner på annat håll! De gäller att tillhöra dom rätta "kamratgängen"!
SvaraRaderaJa men det är ju självklart! Till varje lagrum finns en underliggande prop. Menar Monica att juristen /advokaten verkligen inte läst underliggande prop? Och inte heller kollat RÅ m m och eller tidigare rättsfall? Grattis, säger jag då! Vilken tavla!
SvaraRaderaBesviken på Brf
Hej!
SvaraRaderaJag menar egentligen ingenting. Jag har bara refererat till vad som står i svaret. Självklart har vår advokat koll på proppen mm. Jag återkommer ikväll sent med svaret. Ska på annat möte ikväll först.
Glömde få med att det var Monica som skrev förra kommentaren.
SvaraRaderaDet är bedrövligt! Hur lång ska de FÅ gå?
SvaraRaderaJag hoppas verkligen att vi kan få stopp på detta för gott! Det blir ju bara värre och värre!
Man kan se av Terjes svar på sin blogg idag att han har ingen aaaaaaning om vad som sker om de inte vinner i Tingsrätten. Han har nog inte ens reflekterat över att skadestånd kommer att kunna bli aktuellt.
SvaraRaderaOproffsigt
Tack Terje, ska bli intressant, verkligen...
SvaraRaderaDet kan ju handla om ganska mycket pengar i skadestånd om man förlorat sitt mål i Tingsrätten.
Ganska många boende som VILL/SKA kräva skadestånd av dem i så fall.
Det är inte av hämd(även om många är jätte arga), men många många har förlorat massor ekonomiskt pga fördröjningen. Själv förlorar jag över 5000 varje månad som fördröjningen pågår...och räkna på det och alla som VILL köpa sin bostad. Det vill säga väldigt mycket. Räntor som gått upp, renoveringar som fördröjts. Bostadsrättsföreningen har också förlorat massor...
Man tycker ju synd om den/dem stackare som stämt och helt plötsigt står med miljonbelopp i skulder.
Häslningar Anna
Till anonynom 15.33, en liten förenklad lektion i rättskällornas hierarki:
SvaraRadera1. Lagtext - författningar av högre rang går före författningar av lägre rang, specifika författningar går före generella och senare författningar går före tidigare.
2. Förarbeten - de dokument som skrivits närmast i tiden före lagens antagande är viktigast. Det som uttalas i en proposition väger tyngre än det som uttalas i en utredning (SOU, Ds)
2. Direktiv från EU
3. Domstolspraxis - EU-domstolens avgöranden väger tyngst. Avgöranden från Högsta domstolen och Regeringsrätten väger tyngre än avgöranden från hHovrätterna och kammarrätterna. Domar från förvaltningsrätterna och tingsrätterna har inget prejudicerande värde.
4. Doktrin, dvs böcker och artiklar skrivna av rättsvetare. Även här finns en klar hierarki utifrån författarnas tyngd.
I bostadsrättslagen står det att den som röstar ska vara "folkbokförd" på fastigheten.
Det står inte att den som röstar ska vara "bosatt" på fastigheten.
En person anses "bosatt" där han eller hon rätteligen skulle varit folkbokförd. Däremot gäller inte det omvända. Ingen som är folkbokförd på en adress, men rätteligen bosatt på en annan, betraktas automatiskt som "folkbokförd" där han eller hon faktiskt är bosatt.
Så länge det står "folkbokförd" i lagtexten är det det som gäller. "Bosatt" och "folkbokförd" är inte samma sak.
Ja, jag tjatar om detta, trots att det är uppenbart. Jag vet. Men jag kan inte för mitt liv begripa varför Hyresgästföreningen ens försöker köra en process kring detta. Ok om man processat mot en hyresvärd, men nu står ju ett stort antal egna medlemmar på svarandesidan.
Tack Lottie-Ann för att du tjatar.....
SvaraRaderaDet behövs
Blir det en fråga om skadestånd är det bra om hgf pröjsar. Då finns det pengar jämfört med om en boende som redan finns hos fogden ska betala (inget att hämta där).
SvaraRaderaTerjes larv om att han inte vet vad som pågår är larv. Klart att han vet.
Att stämma en brf är ett stort mål - även för hgf. Sådana beslut tar inte en enskild jurist, sådant beslutar nog HGF:s styrelse för Sthlm-sektionen. Ordförande där: Terje...
Hgf har stämt tio brf. Det är inte mer än att ordföranden vet vad som pågår.
Med tanke på att han ondgör sig över ombildningar på sin blogg i stort sett dagligen så klart han har koll. Att han påstår motsatsen är bara för att slippa svara på frågor och bli ställd till svars.