Det var svårt att avidentifiera. En inskannad pdf-fil går inte direkt att föra över till worddokument så det blev att klippa och klistra som bilder. Typsnitten är olika stora, men det går att läsa. www.brfanghasten.se under Aktuellt
Läs och gör er egen bedömning. Det blir sedan vår advokat som för vår talan vid förberedande förhandlingen som nu är satt till den 9 september, men som kan bli tidigare. Bilagan som det hänvisas till kommer med post imorgon. Beroende på hur den ser ut och hur lång den är så kommer jag att lägga in den då.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Ja det var ju inte mycket de hade att komma med!
SvaraRaderaMen är det verkligen OK att komma in med det försent?
Tycker det verkar märkligt!
Man kan ju också se det som att det som svaras nu är detsamma som man kommer att hävda vid den förberedande förhandlingen även om det kommer in för sent nu. Jag vet inte hur mycket det sena svaret påverkar förseningen för hela processen. Vår advokat fick ju förhandsbesked tidigare att förhandlingen antagligen skulle ske före semestern. Nu blev den inte förrän i början av september. Som sagt tiden går och det är väl själva avsikten...
SvaraRaderaJag förstår inte vad som är problemet. Varför först i september? Kärandena har ju medgett att två av de kritiserade rösterna är giltiga. Då räcker det ju med att TR prövar frågan om folkbokföring. Det är ju en ren juridisk knäckfråga. Oerhört snabbknäckt dessutom. Det finns ingen poäng med att ha muntlig förhandling. Behövs det ens förberedelse?
SvaraRaderaCarina avvaktar tills hon officiellt får yttrandet med bilagor. Därefter gör hon en bedömning av ärendet och återkommer till oss. Men jag håller helt med dig Lottie-Ann. HGF siktar fortfarande på folkbokföringsfrågan. Jag är förvånad.
SvaraRaderaVad vill rädda svärdet? vem är det dom representerar?
SvaraRaderaHela kvarteret eller hela hyresgäströrelsen och alla som kommer söka lägenhet på Södermalm inom dom närmaste 10 åren.
Stort tänkt av dom tycker jag!!
Skall bli väldigt spännande att höra vad den lokala hgf har för storslagna planer för våran gård?? På mötet på onsdag.
Eller vad Stockholmshem vill utveckla, som dom inte redan har hunnit göra dom senaste 5 åren...
Men med deras glöd så kanske det blir en pool eller en liten damm kanske.
Suck sa Puh
Ska det byggas en pool här?
SvaraRaderaHärligt!
Hinner den bli klar till sommaren?
Kan vi inte fondera avgiften till HGF, då menar jag samtliga medlemmar i Brf:er som blivit stämda.
SvaraRaderaJag blir ledsen att höra att man är med och bidrar till något man inte vill bidraga till.
Vån. 7
Hur menar du då?
SvaraRaderaTvå påståenden tar RS tillbaka i svaret. Reträtten har börjat. Med tillämpningen av matematiken innebär det att om man bara avgör folkbokföringsfrågan, är vi hemma. Domstolen dömer självklart enligt lagens bokstav. Om den är otydlig tar man hjälp av förarbeten. Nu är egentligen inte lagen otydlig, men för skojs skull kan vi låtsas det. Förarbetena till lagtexten är också tydliga. Där står att ett krav på faktiskt boende inte är önskvärt av flera skäl. Lagen avser alltså inte situationer där man måste vara bosatt för att kunna rösta. RS/HGF har inte i sitt svar lyckats gå i polemik med det påståendet. Man duckar för det och försöker med svepande, generella formuleringar från olika källor. Gemensamt är dock att inget av de stöd som HGF anför, på något sätt motsäger lagtexten eller uttalanden i proppen. Skälet är givetvis att de inte har något bättre att komma med. De griper efter halmstrån.
SvaraRaderaNågon hjälp från Skatteverket får HGF inte, eftersom ändring av folkbokföring inte kan ske retroaktivt. TR kommer inte att bortse från folkbokföringen, eftersom de då dömer i strid med lagen. Det kommer inte att hända. Torsk för RS igen!
Sedan måste man också tänka på att domstolen inte kommer att medverka till en tolkning som får orimliga följder. Skulle HGF ha rätt – osannolikt, men för resonemangets skull leker vi med tanken – medför det att varje styrelse måste kontrollera inför köpstämma att alla röstande de facto bor på de adresser de är folkbokförda på. Det skulle medföra att styrelsen blir tvungen att göra boendeutredningar på samtliga medlemmar som avser att rösta., även de som senare röstar nej. Styrelsen har ju inte kännedom om hur alla röstar i förväg. Det skulle då innebära att varje styrelse måste ha en STASI-gruipp av det slag som vi har i Svärdet 9. Det kan ni ju föreställa er att det blir en sann förebild hur man ordnar grannsämjan.
Nu förstår var och en med någorlunda begåvning att en sådan konsekvens inte är möjlig och att det inte är en sådan situation som lagstiftaren eftersträvar, även om HGF ser det som ett ideal. Därför kan alla vara lugna och känna tillit till att rätten står på vår sida.
Men det vore väl en utmärkt lösning på på problemet med ungdomsarbetslösheten. Låt dom jobba som spioner. Varför inte på provision? HGF betalar.
SvaraRaderaJa nu borde faktiskt HGF släppa detta. I annat fall borde tingsrätten meddela dom och avföra denna onödiga stämning.
SvaraRaderaJa, det är nog dessutom högst sannolikt att HGF insett allt det här för längesedan! Det är uppenbart, vilket har framförts många gånger tidigare i detta och andra forum, att målet som HGF strävar efter är att förhindra eller fördröja en ombildning. Hittills har de "vunnit" kanske ett år och det är ännu inte över. Det pratas om beslut i Tingsrätten i september, dit är det ytterligare några månader! Så länge ombildningen inte har skett har HGF i alla fall inte förlorat.
SvaraRaderaNu får väl advokaten yrka på att förebredelsen hålls före semestrarna, som tidigare aviserats. HGF:s svar kan i formell mening inte ändra på den saken.
SvaraRaderaHerregud så här kan det bara inte få gå till! Först försenade, har man inte lämnat in i tid så borde den sena ogiltighetsförklaras, sen hade de ju INGET att komma med alls! Helt sjukt om detta ska dröja till september!
SvaraRaderaDet allra tråkigaste är egentligen att HGF troligen är fullt medvetna om vad de gör. De utnyttjar systemet och "spelar spelet" eller "tänjer på trådarna" eller hur man ska uttrycka det. Antagligen ser dom sig dessutom som jäkligt skickliga. Dom lyckas ju förhala en på förhand solklart förlorad process!
SvaraRaderaTyvärr blir vi många som tappar tron på rättssystemet!
Ngn sa: "Domstolen dömer självklart enligt lagens bokstav". Just det. där ingår även tolkning av underliggande prop. och andra Domar som har för avsikt att tolka lagen och dess syfte. Dessa kommer att läggas till grund
SvaraRaderaför bedömning i detta fall. Så läs gärna den bilagda Domen och börja svettas.
Ni påstår att RS inget har att komma med. De kan ju bevisa ett antal felaktigheter i Brfs svaromål. Det räcker ju en bra bit. De har vissa viktiga poänger här, som faktiskt går att bevisa till er nackdel.Dags att bita på naglarna, Monica...om du nu har några kvar.
Anonym 13.15 har självfallet fel i sina slutsatser. Eftersom den dom du refererar till inte behandlar det aktuella lagrummet, saknar de omedelbart tolkningsvärde. Lagtexten är så pass klar. Proppen likaså. Domen handlar om en annan situation och är därför irrelevant när annat som har högre hierarki avgör saken. Sedan blir ju den ovan redovisade konsekvensen av om RS skulle ha rätt, en tydlig illustartion av hur fel RS har. Även om ni gillar att spionera på folk. Monica kan fortsätta låta sina naglar växa, medan ni i RS får fortsätta gnaga på fingerstumparna;-)
SvaraRaderaHur kan några få, få göra något som detta och systemet tillåter det?? och som berör så många.
SvaraRaderaOch så många som fullt medvetna och frivilligt och relativt nyktra har valt något som dom verkligen vill, förbättra sin närmiljö och boende... istället.
Helt obegripligt.
Det borde vara något för journalisten som alltid står upp och pratar om valfrihet.
Vi som är majoritet har valt.
Pinsamt
Aldrig tidigare i bostadsrättshistorien har så få varit skyldiga så många så mycket;-)
SvaraRaderaMen snälla anonym 13.15. Har DU läst den dom som HGF hänvisar till, Svea hovrätt ÖH 3215-09?
SvaraRaderaDen avser frågan om förlängning av ett hyresavtal. Avtalet förlängdes inte eftersom Hyresgästen, som var folkbokförd på lägenhetsadressen, ansågs bosatt i en villafastighet.
OCH? Jag vet inte för vilken gång i ordningen det måste upprepas. Tingsrätten ska inte pröva frågan om de som röstat för ombildning varit BOSATTA i Svärdet 9. Tingsrätten ska kontrollera att de som röstat ja var FOLKBOKFÖRDA här vid tidpunkten för stämman.
Det finns massor av mål som rör samma fråga som i ÖH 3215-09, där domstolan konstaterar att personer som är folkbokförda på en adress i själva verket inte är bosatta där: Skattemål, mål om återbetalning av underhållsstöd, förlängning av hyresavtal m.m. Men de rättsfallen har ingen som helst relevans vid prövningen av om brf:s beslut om köp, där det enligt bokföringslagen krävs "folkbokföring" för att beslutet ska vara formellt korrekt.
Hyresgästföreningen vet mycket väl vad som gäller. Det framgår tydligt av deras remissvar till justitiedepartementet för åtta år sedan.
Granska den information du får kritiskt, även om informationen kommer från dem du tror står dig närmast.
Svar på Magnus i Dalen på Terjes Blogg:
SvaraRaderaMagnus, Dalen sa...
Det är väldigt många hårda ord från ombildningsförespråkare i Skottet och Svärdet här.
Alla sänder illa dolda budskap om att de hyresgäster som klandrat köpstämmorna kommer att bli dömda till skadestånd och att ombildarna kommer att vinna dessa processer.
Med tanke på med vilken brist på omtanke man tidigare visat sina meningsmotståndare finns ingen anledning att inbilla sig att ombildarna skriver och agerar med dessa grannars bästa för ögonen.
Nej, målet är helt klart att försöka skrämma de hyresgäster som klandrat stämmorna att dra in sina klander.
Orsaken till detta är solklar: Ombildarna inser att de, på grund av dokumenterade oegentligheter, ligger väldigt illa till. Brf Skottet har t.o.m. indirekt underkänt sin egen köpstämma.
Istället ger man sig på den organisation som vill pröva om köpstämmorna gott rätt till - Hyresgästföreningen.
Luta er tillbaks och låt lagen ha sin gång. Så lyder mitt råd. Om ni nu har så rätt som ni påstår har ní ju absolut ingenting att oroa er för, eller hur?
-----------------------------------------------
Nej vi är inte rädda alls, tycker bara inte om att "våra" medlemspengar används till detta. Vill verkligen inte att man ska tillbaka stämningen, det vore inte rätt alls! Vill att det ska synas i rätten och stoppa såna här okynnesstämningar i framtiden. Vill bara få det understökat fort för båda stämmarnas skull och för oss, ju längre tiden går ju kostsammare blir det.
"bostadsrättslagen" ska det stå
SvaraRaderaMvh/Lottie
Hej 13:15!
SvaraRaderaJag behöver veta vad det är för felaktigheter som bevisas för att kunna föra ett relevant resonemang? Jag förstår det nämligen inte. Du skriver att RS har vilka poänger, men inte vilka dom är. Då går de ju inte heller att bemöta eller är det just det som är avsikten?
Stämmer inte detta då?
SvaraRaderatisdag 18 maj 2010
Enligt tingsrätten går nu vårt ärende direkt till muntlig förhandling oavsett om svar från HGF kommer in eller inte...
...enligt vår advokat som varit i kontakt med Tingsrätten
Jo, det stämmer 14:51.
SvaraRaderafråga till ngn kunnig,kan man använda en bandupptagningn från ett bostadamöte eller som i detta fall en köpstämma,i tingsrätten,är inte det olagligt????
SvaraRaderaDet är inte olagligt, deltar man själv i mötet så är det helt lagligt att spela in och kan användas som bevismatrial
SvaraRaderaNu blir det tufft för brf.
SvaraRaderaNär det bränner till i höst kommer Hyresgästföreningens erfarenhet bli avgörande.
Rädda svärdet är vid mycket gott mod.
Anhängare med insyn
Det återstår att se vem det blir tufft för, jag delar inte din uppfattning alls.
SvaraRaderaSen får man ju hoppas att det blir innan HÖST bara...
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaIntressant läsning på Terjes blogg! Alla partier vela ombilda utom V.
SvaraRaderaHej!
SvaraRaderaJag undrar om någon vet historien om BRF Hagalunden?
De verkar ha haft 2 köpstämmor, varav en är klandrad hos TR. Den andra köpstämman hade de för inte så länge sen och övertagandet sker den sista den här månaden.
http://www.hagalunden.se/
Några frågar om det är tillåtet att åberopa hemliga bandinspelningar som bevis. Det är det. Men värdet av sådan bevisning är begränsat.
SvaraRaderaI NJA 1998 s 204, som handlade om mordbrand, åberopade åklagaren som bevisning bl a en videoinspelning och ville med den visa att den tilltalade befann sig i anslutning till brandplatsen vid tiden för branden. Videobandet, som lämnats över av en anonym person, utgjorde en kopia av en originalinspelning, vars tillkomst inte hade kunnat klarläggas. Det hindrade inte att videoinspelningen åberopades som bevis. Vid bevisvärderingen påverkade dock oklarheterna om bl a bevisets tillkomst bedömningen av vilka slutsatser som kunde dras på grundval av beviset. Den tilltalade friades.
När det gäller bandupptagningar uppkommer alltid frågor kring upptagningens kvalitet, som får betydelse för bevisuppgiftens tyngd.
Jag har en fråga av mer praktisk natur.
SvaraRaderaNär Svärdet 6 tog över stängde dom grov soprummet för oss i Svärdet 9.
Vi fick efter ett tag ett mindre soprum,ett f.d. cykelrum i Svärdet 6.
Nu har Svärdet 6 stängt sitt grovsoprum, det blir för dyrt!?
Vi har de senaste veckorna sett verkningarna av detta, de fyller vårt mindre rum och utrymmet i gången där sårt soprum finns med allsköns bråte badkar, tvättmaskiner och rester från renoveringar verkar det.
Det som skulle bli så fint på gården verkar dom i Svärdet 6 inte bry sig om.
Hur blir det hos oss efter en ev ombildning? Stängs vårat redan förlitet grovsoprum och alla får åka till centrala insamlingsplatser, eller blir det som i Svärdet 6 att allt dumpas utan eget ansvar. I våra källarkontor och i trapphus ser vi hur vissa inte verkar bry sig om våra gemensamma utrymmen.
Tacksam för svar från styrelsen.
Jag har förgäves försökt få Stockholmshem att svara på samma fråga, men de ger ingen information alls.
SvaraRaderaÄr det inte en fråga som Stockholmshem ska lösa, egentligen.
Så länge Stockholmshem äger fastigehten, är det deras ansvar att se till att sophanteringen av alla slag fungerar.
SvaraRaderaJag ställde frågan hur det blir när BRF tar över, på denna blogg har det vid upprepade ggr och rätt många insändare som berättar hur bra det skall bli på gården när vi tar över.
SvaraRaderaBlir dock orolig när det ser ut som det gör uppe på Svärdet 6 som även de ansåg att det skulle bli bättre när dom tog över. Lite snopet när resultatet blir tvärt om. Nu ser det ut som ett slumkvarter runt vårt soprum som ju ligger på dras gård.
Stockholmshem rensade och några dagar senare såg det likadant ut igen. För övrigt tycker jag att Stockholmshem för det mesta sköter gård och lägenheter bra.
Nä, nu ger jag upp! har varit här och lekt tillräckligt länge. Nu ska jag på semester och kommer tillbaka i mitten av Juni för att reta upp Er Ånghästare - med mina kloka inlägg. Tidigare så skrev jag lappar och hängde i tvättstugor mm för att testa folks reaktioner. Men inget går upp mot att reta Ånghästarna. För Er information så kommer jag att köpa, när det blir dax. Vem vill tacka nej till en god affär...Don't mix Business with madness.
SvaraRaderaAnhängare med insyn
Stockholmshem sköter inte fastigheten bra - det är bara en illusion. Alla vi vet hur dyrt det blivit att bo i huset och hur mycket mindre och mindre Stockholmshem sk "skötsel" blir.
SvaraRaderaLika så är det från HGF. De pratar sig varma om hur fint det är i deras hyrestillvaro. Men i verkligheten är det bara just fina (tomma ord).
Råkade av en händelse vara på ett sk "bomöte" häromveckan. I regi av HGF. Snacka om tragiskt. De ville inte ens ta in förslag från de boende och pekade på ombildningen som skälet till att inget sker.
I verkligheten (igen) är det ju Stockholmshem som har snålat in på den service som skall ingå i hyran. Det kan man inte lasta ombildningen för - det är BARA ett tillkortakommande från Stockholmshem. Och HGF.
Men HGF lägger ju sina resurser, som bekant, på att stämma till höger och vänster i Tingsrätten.
Slutligen: Det är ingen självklarhet att en värd skall ta hand om de boendes grovsopor. Det finns stationer för detta runt om i stan.
När det gäller Svärdet 6 och röran så är det ju så att det blir rörigt när man bygger om. De kan i alla fall bygga om, få bättre standard och justera det eftersatta innehåll som Stockholmshem lämnar efter sig.
Klart att Nej-sidan ser sin plikt att gnälla och vara avundssjuka och bara se problem.
Sedan är det ju helt klart att det skall vara snyggt och städat på gården och i portarna, och det är mer en fråga för styrelsen. Regler skall finnas och följas.
Häng inte upp er på en fråga om grovsoprum. för de pengar ni sparar på att bo i BRF per månad jämfört hyresrätt kommer att räcka för att beställa en egen sopbil en gång i månaden.
Slut. Frågor på det?
Re: Anhängare med insyn
SvaraRaderaVälkommen över till den ljusa sidan...
Grovsoprum
SvaraRaderaUtan att ha srtyrelsens mandat att uttala mig så kan jag informera om de kontakter jag själv haft kring grovsoprummet. På Stockholmshem har dom själva redan tidigare uttryckt att det är en oerhört dyr kostnad med det soprum som nu Svärdet 6 tagit över eftersom det ligger i deras fastighet. Om jag uppfattade det rätt så övervägde Stockholmshem själva att stänga det. Ni vet ju själva att de försökte få folk att sortera i de olika kärlen, men folk slängde bara in vad dom hade och dessutom var där också en del personer som röjde ur kärlen och kastade på golvet för att få fram saker som de ville plocka med sig. När vi blir bostadsrätt så har vi inget naturligt rum för grovsopor och som jag ser det så är det styrelsen eller medlemmarna som får besluta om man ska inrätta ett sådant beoende på vad det kostar. Man kan ju också tänka sig att man gör ett avtal med Svärdet 6, om dom vill det, för att dela på kostnader för ett grovsoprum. Kort sagt, det jag vill säga är att det är medlemmarnas egna intressen, önskemål och vilja att betala för det man önskar som kommer att få styra. Antagligen har Svärdet 6 egna medlemmar ansett att de får betala ett för högt pris när de boende inte är minutiöst noggranna i sin sortering. Det jag kan vara ängslig för är att om vi inte har någon form av soprum så dumpar folk grejer i källaren. Det gör visserligen en del nu i alla fall men... Det är VI tillsammans som kommer att bestämma.
RS - ett sådant läder skall sådan smörjning ha;-)
SvaraRaderaSvaren hittills minskar inte min oro.
SvaraRaderaSvaret från 11.52 är ju i formen goddag yxskaft, jag hoppas bra att inte denna person sitter i styrelsen.
Hur det ser ut uppe i Svärdet 6 är inget jag vill skall hända hos oss och att som ordförande Monica säger att det är "medlemmarna egna intressen, önskemål och vilja att betala för det man önskar som kommer att styra." då blir inte min oro mindre.
Egen intresset att dumpa över olägenheter och vanvård av allt utom den egna lägenheten, oroar iallafall mig. Tyvärr är det allt för många som inte bryr sig om det gemensamma och att gissa att vi får samma problem som Svärdet 6 är uppenbar trots alla inlägg om hur bra det skall bli.
Hade vi en ny stämma som skulle rösta för att vi tar över förvaltningen skaulle jag verkligen överväga att Stockholmshem skulle fortsatt äga och förvalta våra hus.
Jag är verkligen ledsen över det vi ser idag och den raljanta ton som de militanta borstadsrättsförespråkarna har, ".
Trist att detta har gått upp först nu, min röst hade kanske varit helt avgörande. Ångrar mig mer och merNär det gäller Svärdet 6 och röran så är det ju så att det blir rörigt när man bygger om.
Citat från en icke fullt medveten och egoistisk tänk på dig själv typ 11.52 "De kan i alla fall bygga om, få bättre standard och justera det eftersatta innehåll som Stockholmshem lämnar efter sig." Vill vi verkligen ha det så? Skall denna attityd bli det som styr, bevare mig.
13.28, gnäll inte på andra. Äger vi själva är fältet öppet för egna initiativ. För du förväntar dig väl inte att alla andra skall fixa saker och ting? Du förstår, det kostar också när stockholmshem ordnar saker och ting. Det tas ut på hyran. I brf ligger beslutet närmare dig=subsidiaritet. Vad skrämmer dig här egentligen???
SvaraRaderaJa du 13.35, det som "skrämmer" ditt ordval, mig är de som bara stjälper över sitt eget ansvar på andra, att ta reda på det man lämnar på allmänna utrymmen, du kanske är en av de som låter andra städa efter dig på grund av att du inte vill vara med och finansiera det gemensamma.
SvaraRaderaJag tycker inte att jag gnäller som du skriver däremot bekymrar det att det är många som inte tar eget ansvar och gör rätt för sig, och jag visar på exempel med grovsoporna.
Jag förstår självklart att vi betalar bortförande av sopor på hyran och det är jag och har varit nöjd med. Däremot har inte subsidiariteten haft någon större framgång hos våra grannar åtminstone inte i kvarteret Svärdet 6.
Att försöka tvåla dit mig med att använda ovanliga ord faller bara tillbaks på din syn på dina medmänniskor och återigen, när du flyttar är jag den första att lyckönska de som blir kvar med en mindre besserwisser.
Som sagt bevare mig för din attityd 13.35.
14.00: Nog ser det väl prydligare ut på gården hos Svärdet 6 än hos oss!? Sedan "Att försöka tvåla dit mig med att använda ovanliga ord faller bara tillbaks på din syn på dina medmänniskor..." Vad vet du om min syn på medmänniskor? Är du också en besserwisser!? Välkommen i klubben!
SvaraRaderaTill anonym 14.00 m.m. Om du tycker att grovsopsfrågan sköts dåligt hos oss nu, vänd dig till Stockholmshem. Det är deras ansvar f.n. Framtida problem får vi ta itu med om de uppstår. Då blir det fritt fram med egna initiativ, som ngn skrev.
SvaraRadera14.23
SvaraRaderaDin syn på människor visar dina kommentarer, när jag försöker ta upp en fråga som angår oss alla.Hur sköter vi våra åtaganden i fastigheten, har jag klagomål vänder jag nig idag till Stockholmshem, precis som 14.28 nämner, och får hjälp med de problem som uppstår.
Mina frågor gäller hur vi arbetar tillsammans när vi äger fastigheten själv.
Om jag då anmäler eller har synpunkter på hur vi alla sköter fastigheten så förväntar jag mig inga dryg kommentar om "dig=subsidiaritet"
Utan förväntar mig en diskussion om hur vi skall förhålla oss mot varandra och vilka krav vi kan förvänta os från Brf Ånghästen.
Hur det förhåller sig idag och till vem man vänder sig om problem uppstår, det vet jag efter att ha bott här sedan husen byggdes.
Jag förväntar mig respekt när jag försöker diskutera viktiga frågor och inte nonchalanta och dryga kommentarer.
Själv respekterar jag vad folk vill få fram utan att försöka tolka det på ett eget sätt. Min uppfattning är att då vi bildat en brf så kommer det att uppstå ett antal frågor där vi kan tycka olika och att det då gäller att vi kan nå konsensus över hur vi vill att vårt kvarter skall drivas och hur fint vi vill ha.
Jag förväntar mig att mina och alla andras synpunkter möts med en öppen och respektfull attityd och att vi all jobbar åt samma håll.
För att uppnå detta arbetssätt fungerar inte den attityd som tyvärr ofta visas på denna blogg.
Det visar med all tydlighet med de antal inlägg som ordföranden tagit bort och dessa ökar i antal.
Detta om min människosyn, RESPEKT och vilja att förstå varandra.
Hej 14:48!
SvaraRaderaEn ekonomisk plan är upprättad för brf Ånghästen. Den säger att vi kommer att upphandla fastighetsservice motsvarande den som Stockholmshem bedriver nu. Det är alltid så att man förhandlar om hur mycket service man ska få för pengarna. Vad jag förstår så är Svärdet 6 mycket nöjda med den service de handlat upp. Det kommer att fungera likadant hos oss att man ringer ett servicenummer motsvarande det vi gör nu till Stockholmshem. Som jag ser det så är fördelen att vi kan påverka mer till en mindre kostnad. För övrigt så håller jag med om att ett respektfullt bemötande är vad vi kan kräva av vuxna människor.
14.48 Alla tycker att de förtjänar att bemötas med respekt. Respekt förtjänar man, den får man inte à priori. Läs dina egna inlägg (14.00 & 13.28) och fundera på i vilken utsträckning du själv bemöter de som har en annan uppfattning än du med respekt. När du sedan drar slutsatser om hur Svärdet 6 sköter sig på oss i en situation som ännu inte befinner oss i, får du räkna med att någon påpekar att det f.n. är Stockholmshems ansvar och att Svärdet 6 får sköta sina angelägenheter.
SvaraRaderaTill själva sakfrågan. En brf sköter inte angelägenheter i konsensus, utan genom majoritetsbeslut på stämman. Under löpande år sköter styrelsen olika frågor efter de riktlinjer som stämman har lagt fast.
Vem tror att styrelsen har för avsikt att vi inte skall ha snyggt på gården!!! Självklart skall sophanteringen fungera, vem påstår motsatsen? Hur det blir i detalj får lösas senare, eftersom brf inte disponerar fastigheten ännu. Det vore dumt att diskutera vilket soprum som skall inrättas nu. Det är en fråga om hur mycket vi vill bidra med på månadsavgiften, som beslutas av stämman. Först har styrelsen lite viktigare saker att hantera av grundläggande art. Soprummet är inte högst på priolistan, det hoppas jag att du förstår. Jag företräder dock inte styrelsen, men begriper ändå att tvisten och köpet är det som måste lösas först.
Jag förstår att styrelsen har viktigare frågor som är högre upp på dagordningen,
SvaraRaderaDen fråga jag tog upp var det som inträffat med "vår" grovsophantering, detta ställt mot de många inlägg om hur bra det skall bli med brf.
Det jag ville diskutera är att det är en sak att säga hur bra det skall bli och hur var och en bidrar eller inte bidrar till det gemensammas bästa.
Min oro är kanske överdriven?
Dock är det min bestämnda uppfattning att det kommer att kräva mer av oss gemensamt för att uppnå en bättre miljö.
JAG BER INTE OM URSÄKT FÖR ATT JAG VÄCKT FRÅGAN ÄVEN OM DEN INTE HAR PRIORITET NU.
Min erfarenhet är att många åker snålskjuts på att andra tar ett större ansvar, det gäller både hos hyresvärdar som hos bostadsrättsföreningar.
Hoppas bara att fler som läser detta funderar hur vi vill ha det i framtiden.
Tack för mig, och jag fortsätter att städa efter min man och våra barn, ironi ifall någon inte förstod det.
Så här skriver en representant för styrelsen i Svärdet 6 med anledning av diskussionen på vår blogg:
SvaraRadera"Vi har lokalen stängd nu under två veckor för sanering och målning.
När vi öppnar igen kommer det att ske som källsorteringsrum, efter beslut på föreningens årsstämma i april.
När vi slutar ta emot grovavfall där, kommer vi istället att ta en container till vårt kvarter några gånger per år.
Miljön i vårt grovsoprum har blivit bättre sedan vi tog över efter AB Stockholmshem, som inte brydde sig om att det användes som natthärbärge och att massor av nycklar var på drift, men att kasta avfall helt osorterat är väldigt dyrt. Att bli bättre på att sortera vårt avfall är bättre för såväl miljön som för föreningens ekonomi."
gå in på rs hemsida och fråga vad dom tänker göra åt saken idag, akut.
SvaraRaderaDom som alltid har svar på kvarterets frågor och välmående.
Annars kan du kolla på dina hyresavi vad du betalar och fråga hyresvärden som du har nu och kräva att dom skall ordna grovsoporna åt dig.
Obs jag är inte spydig, utan bara realist.
"rädda svärdet", dvs 5 personer, styr just nu tidsplaneringen för hela kvarteret.
Sluta "trygghetstorska nu"! Vi skall ombilda och sitter i samma båt.
SvaraRaderaKlart att vi tillsammans kan lösa de problem som uppstår och även såklart alla njuta av de möjligheter vi nu får.
Alla ni som sitter och kräver och kräver - sluta med det. Först när huset är betalt och vi tillträtt kan vi fatta besluten själva.
Det kommer vara våra ekonomiska ramar och demokratiska beslut som sätter riktningen.
Vill vi - och anser oss ha pengarna - så skall det såklart vara grovsoprum på varje våning. Tycker majoriteten att det är fel så blir det inget av med det
Och vet ni vad? - Jag är supersäker på att alla kloka personer i huset kommer att klara detta utmärkt!
Kram alla Ånghästare och Skott:are :)
Nu har jag läst den Dom man referat till i yttrandet från HGF. De har ett gott stöd i den Domen från Högsta Domstolen. Det är ju sanslöst att Brfs advokat inte haft koll på detta. Nu ser det faktiskt plötsligt mörkt ut för Brf. Vad skall advokaten och brf komma med för att toppa detta? Denna Dom samt övriga påpekanden från Hgf och RS gör att det faktiskt ser rätt mörkt ut för Brf. Bedrövligt att er IQ inte räcker till för att inse det. Med tanke på allt dravvel ni spyr ut på denna blogg. Det blir spännande förhandlingar till hösten.
SvaraRaderaBassäng och fontän på gårde kan ni ju känna er blåsta på eftersom det strider mot "svensk standard" och säkerhet vid parker och närhet avbarns lekplats. Desutom förmodligen även mot gällande EU-regler.
Känner mig inte ett dugg oroad, advokaten har full koll annat än juristerna från HGF.
SvaraRaderaSen hoppas ju jag som andra att det blir före hösten! Ingen anledning att fördröja det alls!
Inte från BRF sida i alla fall, hur det är för HGF sida vet ju alla...
Hej anonym 17.12!
SvaraRaderaDu kan inte ha läst särskilt noga. Domen som HGF referar till är från Svea hovrätt, inte Högsta domstolen. Och domen handlar om att ett hyresavtal kan upphöra om det visar sig att en hyresgäst, som är folkbokförd i hyresfastigheten, är bosatt någon annanstans.
Du får förlåta mig, men om du som skrivit inlägget är en av de fyra som stämt så tycker jag det är djupt tragiskt om ert ombud inte har förklarat för er vad det är som tingsrätten kommer pröva.
Tingsrätten kommer inte pröva boendeförhållanden. Så enkelt är det. Och är du av en annan uppfattning, så ber jag dig att redovisa vad du stödjer dig på. Och då hänvisa till relevanta källor.
För din egen skull, ställ åtminstone ditt ombud mot väggen, begär en second opinion från en advokatbyrå. Advokater har tystnadsplikt och ingen i styrelsen eller någon annan som vill ombilda kommer någonsin få reda på vad de säger. Hyresgästföreningen bör ha råd att bekosta det.
I sinom tid får vi tillsammans sätta oss in i vad som är "svensk standard" och vilka regler som gäller för att anlägga pool och annat som står på önskelistan. Det ska blir spännande, tycker jag.
nya gungor och en ordentlig rutschkana, ta bort alla gamla buskar och bygg en grill är nog viktigare än en pool.
SvaraRaderaFast poolsnacket kom väl från början från "anhängaren med insyn"
heja ånghästen och säg nej till alla rädda
Säkert är det många som drömmer om att lägga in nytt golv, byta kök etc. Skulle man inte kunna utnyttja att vi är många som samtidigt förverkligar dessa drömmar? Golvläggare m.fl. borde kunna erbjuda oss lägre priser om vi gjorde en gemensam förfrågan.
SvaraRaderaAllt sånt där är verkligen tänkvärt, men jag tycker nog att man få vänta tills man är hamn först?
SvaraRaderaJooo, men man kan väl få drömma lite...
SvaraRaderaDet pyttelilla grovsoprummet som vi får hålla till i ligger i Stockholmshems hus i kvarteret Svärdet 7, som inte kommer bli ombildat. Inget den nya brf har att göra med.
SvaraRaderaVi borde kräva ett större rum i vårt eget kvarter av Stockholmshem!
Absolut, drömma får man :-) jag har redan gjort om min lägenhet, massor i mina drömmar :-)
SvaraRaderaEn ordförande som yrar om swimmingpoolar när hon är klandrad i tingrätten är milt sagt patetiskt.
SvaraRaderaLet the good man win.
det kallas för ironi, och Vi som bor här är väldigt stolta över vår ordförande, hon har nämligen både humor och kompetens.
SvaraRaderaGå och grina någon annanstans.
Stor grillfest när allt är klart....
rs bjuder..
Vad då ironi? Klart vi ska ha pool! Och gratis glass till alla barn varje dag. Och en GB-clown i randig dräkt, röd näsa och stor glad mun. Vore det inte ett passande jobb för någon...
SvaraRadera