söndag 2 maj 2010
Kontakt med Lådkameran 3
Andra föreningar som som liksom vi blivit stämda börjar ta kontakt. Lådkameran 3 ligger i Bandhagen (95 lägenheter tror jag) och har en enda person som på egen hand gör vad han kan för att sabotera deras ombildning. De hade sin stämma i september och ska nu i veckan ha muntlig förhandlig kring stämningen. Om man tänker på alla de människor som röstat ja och hoppats på att få köpa eftersom det är det resultatet på stämman visat, så är det uppemot 420 lägenhetsinnehavare i tre föreningar (Ånghästen, Skottet och Lådkameran) som väntar på att få köpa. Gå gärna in på Lådkamerans blogg och läs.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Kloka hyresgäster i alla stadsdelar, förenen eder mot de arroganta pamparna och deras små lakejer i Hyresgästföreningen. Lögnare och utsugare är vad dom är. Krossa den nya kapitalismen!!!
SvaraRaderaJa se där de finns överallt. Hoppas nu Lådkameran ger dem vad de tål i veckan!
SvaraRaderaUndrar fortfarande vad den utsände representanten från Stadshuset hade för funktion? var han inte tillräckligt neutral? eller var vad i så fall hans uppdrag??
SvaraRaderaJurist eller bara en som vill bli bjuden på kaffe?
Morgondagen kan ju bli lite spännande med tanke på vad hgf skall släppa för info och om nu " "det rädda svärdet" vill svara på några frågor från Ånghästens ombud..
Men dom verkar ha en bra insyn och ett eget regelverk....
Många toppenfina besked om hyresrätten under 1 maj!
SvaraRaderaDet stärker oss i vår kamp.
Anhängare med insyn
Haha, det är samma retorik, argument och desinformation som RS har kommit med.
SvaraRaderaÄven taktiken med att vänta till sista stund är samma.
Någon som fortfarande tror att de tre? stämmarna är rättskaffens människor som agerar utifrån ett eget patos?
Det är rätt uppenbart att de ingår i ett större mönster och bara återupprepar ett propagandamaterial.
" Många toppenfina besked om hyresrätten under 1 maj"
SvaraRaderaHur dum får man bli vad det gäller att svälja valfläsket? 1 miljard räcker till ett par hundra lägenheter. Utspridda över hela landet. Det är en fis i vinden i förhållande till den bostadsbrist som råder.
"Det stärker oss i vår kamp" - tycker inte du som skrev detta att det låter en aning patetiskt i en värld i starkt behov av konstruktiva lösningar på allvarliga problem?
En liten minoritet i RS prtar om " vår kamp" på ett sätt som bara andas bristande respekt för demokratiska beslut.
Det är dags att bli vuxen nu.
Äh, lägg av! Anhängaren är bara en som driver med dig. Han/hon/den/det har en för stor tilltro för att ens var RS. Handlar väl snare om en anhängare till brf med insyn i RS?
SvaraRaderaSkulle anhängaren vara RS, så jag.. Hitler var ju som bekant segerviss in i det sista i bunkern i Berlin. Verklighetsförankringen delar RS med "Der Teppishfresser".
Jag vill att debatten hyfsas till lite. Syftet med bloggen är att stötta varnadra med sakargument. Jag vill att vi håller oss till det. Att uttrycka i ständiga negativa ordalag om hurudana människorna är från de olika parterna vill jag att ni slutar med.NU!
SvaraRaderaHederliga människor följer regler. Reglerna kan man ibland vara oense om innehållet i, men då är reglerna också komplicerade eller otydliga. Hederliga människor förstår när de har haft fel och rättar sig, om än motvilligt. Hederliga människor behandlas med en särskild respekt för att just är hederliga människor, även om de tycker annorlunda. Människor som inte är hederliga, förtjänar inte att behandlas som hederliga människor. Personer som inte respekterar lag och demokratiska beslut kan inte vara hederliga människor. Det måste trots allt finnas en skillnad mellan hederliga och icke hederliga människor. Vad är det annars för poäng med att vara just en hederlig människa? Det är trots allt en viss uppoffring i både stolthet och ansträngning att vara en hederlig människa.
SvaraRaderaKort sagt. Det beteende vi vill se hos våra meningsmotståndare skall vi premiera. Det vi inte vill se skall vi bestraffa. Det är också skillnad på aktion och reaktion. Vi i brf reagerar på ett oprovocerat angrepp på rätt.
kallas på svenska för " demokrati" konstigt ord som lätt kan både brukas och missbrukas
SvaraRaderaVi är inte i situationen att debattera för och emot längre. Vi har haft en omröstning som ja-sidan vann. En liten militant klick inom minoriteten, kunde inte acceptera utslaget och den följd det skulle innebära. Därför har de konstruerat och falsifierat omständigheter och lagtolkningar, så att det nödtorftigt skulle kunna få till stånd en stämningsansökan. Den metoden är ett direkt angrepp på samtliga som röstat, för eller emot, som tänkt respektera majoritetsviljan oavsett utslag. Det är ett direkt angrepp på vår BRF:s styrelseform och beslutsform. Det är ett angrepp på alla hårt arbetande, frivilliga som arbetar timmar inom BRF. Det är ett angrepp på all enskilda hushåll som haft en berättigad förväntan att deras demokratiska beslut skulle genomföras. I vårt samhälle förväntar vi oss att demokratiskt fattade beslut respekteras. Därför är också stämningen ett generalangrepp på vårt samhälles idé i stort. Med stämningen har de tre raserat tilltron i kvarteret till känslan av att demokratin och rätten skall respekteras. Vi befinner oss i ett lågintensivt krigstillstånd. Det är nu vi skall vinna kriget och bekämpa en fiende som inte tänker som vi. Omröstningen har vi redan vunnit.
SvaraRaderaMan skall inte bedömas för vad man tänker eller tycker, utan uteslutande för vad man GÖR. De tre kan kalla sig vad de vill, men vad de har gjort i o m stämningen är den enskilda handling som definierar dem.
baksidan av en demokrati är att man får göra vilka stlligheter som helst, tyvärr
SvaraRaderaNej, i en demokrati får man inte göra vilka stolligheter som helst. Därför finns grundlagar, lagar och andra regler. I en demokrati följs de reglerna eller beivras. Man får tycka vad man vill, ge uttryck för det mesta av det, men absolut inte GÖRA vad man vill i en demokrati.
SvaraRaderatydligen
SvaraRaderaden feta damen har inte sjungit än!
SvaraRaderaI en demokrati får jag ju stämma någon för i praktiken vad som helst. Bara jag kan visa att det har gjort mig någon form av skada. I vårt fall så kommer ju den rättigheten i konflikt med de demokratiska spelregler som är uppgjorda för att en köpstämma ska gå rätt till. När nu köpstämman enligt de jurister vi varit i kontakt med gör bedömningen att det gått rätt till så blir det väldigt konstigt att man kan gå till tingsrätten och göra en stämning. Varför tar tingsrätten över huvud taget upp detta om det nu är Inskrivningsmyndigheten som ska avgöra frågan? Det är ju egentligen denna konflikt det handlar om. Våra stämmare använder sig av en väg som rent juridiskt är fel väg, men eftersom både stadshuset och Stockholmshem avvaktar med köpekontraktet så har det ju varit en effektiv väg (hittills)för HGF. Vi kan ju bli hur f-bannade som helst. Faktum kvarstår. Situationen är ny för vår part. Jag hoppas på att vår part - i det här fallet Stadshuset AB - betraktar dessa stämningar som sabotage av den demokratiska processen men så länge tingsrättens beslut ska avvaktas så tillmäter ju tom stadshuset dess beslut någon form av betydelse.
SvaraRaderaSynd att den av er tre som har ordnad ekonomi skall behöva rasera den för en stämning som ni inte kan vinna. Den av er som inte har så ordnade förhållanden kan ju inte hjälpa dig. Är det värt att riskera sin framtid för en förlorad sak? Du får bära hela lasset själv. Ingen lånar ut något till vederbörande med oordnade förhållanden. Vederbörande får inga nya hyreskontrakt, utan måste bo kvar som resthyresgäst så länge vederbörande sköter sig. Vederbörande har inget att förlora, utan ligger så dåligt till redan. Vederbörande drar ner dig.
SvaraRaderaDet där var väl inte någon snygg kommentar. Om vi nu kritiserar RS för sitt snokande. Man får väl utgå från att de kollat av varandras ekonomi innan de fattar beslutet att gå till domstol ihop.
SvaraRaderaEller har ombudet glömt att upplysa dom om vad
som gäller vid förlust i TR? Och om Brf kräver skadestånd utöver rättegångskostnaderna?
Spelar ingen roll om katten är vit eller svart, bara den fångar råttor;-)
SvaraRaderaIngen är utpekad med namn åt någotdera hållet. Skiljer sig ganska tydligt från namngivande av personer i BRF, eller hur?
ska bli skönt att se alla blivande miljonärer på gården.
SvaraRadera400 nya hyresrätter i Stockholm för en miljard. Så ser RS:s ljusa framtid ut. Hur många står i bostadskö?
SvaraRaderaRädda Svärdet = Ni som är rädda i Svärdet.
SvaraRaderaRättssäkerhet, vad är det? En skolad definition är att det är reglers förutsebarhet och att reglerna i sig är förenliga med vissa grundläggande principer som normalt läggs fast i grundlag. Varför är rättssäkerhet viktigt? Det krävs ingen större inlevelseförmåga att förstå att det skulle kännas osäkert om man åtalas och inte vet för vad eller vad man riskerar för straff. Rättssäkerheten gäller inte bara inom brottmålen, utan också inom affärslivet. Efterlevnaden av reglerna är normalt strikt. De flesta är medvetna om att det gynnar omsättningen och därmed också flertalet. Det är affärslivets välgång som betalar för förmåner och bidrag som det offentliga erbjuder. Det är i affärslivet pengarna börjar skapas.
SvaraRaderaI vårt fall har vi inget att oroa oss för, rent rättsligt. Principerna om rättssäkerhet är vårt skydd och står på vår sida. Principerna står inte på dennes sida som missbrukar och förvränger dem. Principerna är en sköld, inget svärd.
1. En påstådd förfalskad namnteckning på en fullmakt, är inte förfalskad när den vars namn är påtecknat står för innehåll i fullmakten och namnteckningen.
2. En person som skriver på ett intyg i efterhand om att intyg inte lämnats om folkbokföring, trots att personen var folkbokförd på fastigheten dagen för stämman, är inte heller något problem.
3. Den person som inte har hörts rösta ja på en ickesanktionerad ljudupptagning, kan ju inte bevisas vara frånvarande. Bevisa för mig att jag inte har varit på en plats! Nä, det går inte.
4. En generalfullmakt är just generell och inte undantagen BRF-stämmor. Något sådant undantag står inte i fullmakten och är därför inte giltigt. Innehavaren har inte själ röstat, utan en medlem har röstat för huvudmannens räkning, helt enligt principerna i avtalslagen.
5. Samtliga personer som påståtts vara felaktigt folkbokförda och som har utsatts för en närgången kartläggning av sina privatliv av sina grannar, har varit just folkbokförda på vår fastighet dagen för stämman. Att vara folkbokförd innebär bara att Skatteverket meddelat ett beslut om folkbokföring. Bostadsrättslagen kräver bara att man har ett sådant beslut från Skatteverket för att få sin röst giltig, vid sidan av ett par saker till som inte har ifrågasatts. Eftersom det bara står ”...folkbokförd...” i bostadsrättslagen, kan man inte utöka betydelsen av begreppet ”folkbokbokförd” till något mer. Om det var avsikten med dregeln, skulle det står ”folkbokförd+något mer”. Ni begriper säkert varför det inte gör det.
Det är nu dags för er i RS med svans att förstå vad alla andra förstår. Det går inte att gömma sig bakom religiösa övertygelser om hur ni vill att saker borde vara. Det är vad ni tycker. Hur saker är, är vad vi övriga vet och samhället i stort också. Det bygger på erfarenhet och kunskap. Hade vi haft fel, skulle ni inte sitta i den här processen nu. Ombildningen hade varit avbruten. Styrelsen har följt reglerna vid ombildningen och den oberoende observatörens uppgift var att se till att de här reglerna följdes enligt sin bokstav. Det går inte att ifrågasätta observatören bara för att hans granskning inte resulterade i det ni vill.
Lyssnar ni tre till förnuft, behandlar de allra flesta av oss er med förnuft. Tar ni strid mot lag, rätt och förnuft, är vi flera som är beredda att låta er köra huvudet in den stenvägg som vår sak består av. Vi är fast beslutna att genomdriva vår rätt enligt lag. Vi behöver bara vänta. Stenväggen står på sin plats. Ni har ingenting att riva ner den med, inte ens en droppe.
Jag strävar inte efter att bli miljonär. Jag vill bara kunna bo kvar utan att allt jag äger och har ska går till hyresvärden. Då betalar jag hellre till min bank och till mig själv.
SvaraRaderaSamma sak med rotavdraget. Även med rotavdrag kostar det att anlita hantverkare. Varför ska jag betala för att rusta upp något jag inte äger?
Det första jag tänker göra om det blir bostadsrätt är att installera en ny fläkt i köket. Jag har bott här i fem år och haft Stockholmshems killar på besök ett par gånger. Men de kan inte fixa till något som är skräp från början. Det tar emot att lägga ut pengarna själv. Man får ju aldrig igen när man flyttar...
Nu för tiden ägnar ju de flesta, till och med privatpersoner, åt att "vårda sitt varumärke".
SvaraRaderaAtt göra fel kostar, både för företag och för organisationer. Tänk på Röda korset. Vem vill ge pengar till dom nu efter Donner-skandalen.
Och vem vill gå med i en förening som agerar som Hyresgästföreningen gör. De lovar att man ska få juridiskt biträde om man går med. Och man betalar för det. Men vad är det för "hjälp" man får? Det är inga kloka, väl genomtänkta råd där medlemmens och de boendes intressen prioriteras. Nej, det går bara ut på att suga ut pengar ur folk.
Terje har 150 000 kr i månadslön och skriver på sin blogg om sina båtinköp. Hur många av de hyresgäster han säger sig vilja värna om har råd att skaffa båt?
HEJ alla boende på skeppstavägen...
SvaraRaderaNi som jag sitter nog och undrar vad som händer med ombildningen????????
Allt är tyst och man blir lite nedstämd, men jag tänkte jag skulle muntra upp er med att det blir snart snart snart, solen skiner och man mår bättre, tankarna skingras från obildningen för en stund och rätt som det är så står vi där och får ett datum och vi alla känner lycka,,,Det är till och med tyst från EG och det bådar ju gott, eller hur? Tänk positivt och känn frid alla boende på skeppstavägen och för hoppningsvis så går vi emot en sommar som lägenhetsägare....varma hälsningar Suzanne