Imorgon är jag inte tillgänglig

Därför vore jag tacksam om någon vill skriva in hur det går för Lådkameran 3 och deras dom under kommentarerna. Förhoppningsvis kan vi få någon slags besked om hur denna domare bedömer folkbokföringsrösten som Lådkameran har, precis som vi. Om det blir tydligt att vår egen bedömning stämmer då finns det ju endast en väg om Hyresgästföreningen och våra stämmare ska bli trovärdiga, och det är att dra tillbaka stämningen mot oss direkt. Det återstår att se om det i så fall handlar om sakfrågan eller om politik och makt.

Idag blir det två inlägg. Jag skrev en fråga till Barbro Engman

Så här skrev jag i Barbros blogg förra veckan efter att ha sett TV4-inslaget.
Monica i Ånghästen sa...
"Hej Barbro!
Du säger i TV4- inslaget att det inte är bra med ombildningar eftersom det är så stor bostadsbrist i Stockholm. Hur påverkar ombildningar det? Antalet bostäder är väl detsamma så länge man inte bygger nytt. För de pengar man säljer för kan man väl bygga nya hyresrätter, eller hur tänkte du?"

Barbros svar: "Monica i Ånghästen, jag tänkte så här. Hyrorna i de nybyggda lägenheterna är väsentligt högre än i de lägenheter som ombildas. Detta beror på att villkoren för nyproduktion är helt annorlunda nu än när staten tog en aktiv del i byggandet. Det gamla beståndet är byggt när det fanns både räntebidrag och investeringsstöd mm.Dessutom har det ombildats mer än det byggts."

Jag får ju inte svar på frågan om bostadsbristen, men jag tolkar Barbros svar som att det blir brist på billigare lägenheter. Då får man ju ha i minnet att dessa lägenheter endast är billiga än så länge och de är ju i så fall endast billiga för de som bor i dom nu. De som bor där nu lämnar ju aldrig sin lägenhet och det är ju detta som bidragit till den "sjuka" hyresmarknad vi har i Stockholm. Därför är det oförståeligt att Hyresgästföreningen försvarar den marknaden. Samtidigt har jag förståelse för att alla sorters inkomsttagare önskar tillgång till de attraktiva lägena inne i stan. Det är ju dagens politiska läge och vårt medlemsskap i EU som framtvingat ickesubvensionerat byggande. Därför blir det märkligt när Hyresgästföreningen vill bevara en marknad som egentligen inte finns.

Nu väntar vi på...

Lådkamerans dom på onsdag. Vi vet ännu inte om den domen kan påverka vår process. Det beror på om någon av rösterna underkänns. Om någon av de röster som i så fall underkänns inte handlar om folkbokföring så kommer inte Tingsrätten att ta upp den frågan över huvud taget, om jag förstått saken rätt. Lådkameran har läget att det räcker med att en röst inte blir godkänd för att det inte längre ska vara 2/3 majoritet.
Propositionen om hyrorna är tydligen uppskjuten till imorgon eftersom kärnkraftsfrågan tog mycket av tiden idag.
Efter midsommar tar bloggen semester på så vis att jag går in en gång i veckan och meddelar om något nytt som är värt att informera om dykt upp. Jag har för avsikt att också meddela om inget nytt finns att informera om.

Nåt fel på blogspot...

...eftersom kommentarerna inte numreras rätt. Det har antagligen ingen betydelse men problemet verkar gälla på både Terjes och Barbro Engmans blogg också.

Skarp kritik riktas mot Barbro Engman och Hyresgästföreningen från NHB

Eftersom jag är upptagen av seminarier några dagar har jag inte tid att skriva så mycket på bloggen. Jag väljer istället att lyfta fram min kommentar om NHB:s nyhetsbrev från den 15 juni som ett inlägg, då det var mycket intressant information som framkom.

"Jag har nu läst hela nyhetsbrevet. Det är onekligen skarp kritik som riktas mot Barbro Engman och Hyresgästföreningen. Redan för 10 år sedan startade kritiken mot den väg som Hyresgästföreningen tagit och som en yttersta konsekvens så blev Roland von Malmborg suspenderad som förtroendevald. Det var Barbro Engman som skrev under. Så det ligger kanske mer bakom än bara saklig kritik. Hela Södermalmsstyrelsen lämnade också sina uppdrag. Jag fick aldrig fram om de också blev tvungna att gå.
Hur som helst så uppfattar jag att de som bildat NHB förutsåg för länge sedan det scenario vi befinner oss i idag, att hyrorna i innerstan och i attraktiva områden drastiskt kommer att höjas. Det är möjligt att Hyresgästföreningen tycker att det är riktigt ur ett nationellt perspektiv, men då är det inget som de står för utåt. NHB menar också att antingen så är Barbro Engman naiv som inte inser scenariot eller så är det en medveten strategi för att kunna behålla Hyresgästföreningens förhandlingsmöjligheter som då mest blir till gagn för de som förhandlar och inte för de hyresgäster de företräder. Det blir den närmaste framtiden som kommer att visa hur det blir, men alla tecken tyder på att innerstadens hyresgäster har all anledning att vara oroliga".

Nu ligger NHB:s nyhetsbrev nr 4 på hemsidan under Aktuellt

Just nu hinner jag inte kommentera innehållet men det är starkt kritiskt till Barbro Engmans sätt att förhålla sig till Stockholmsmodellen. De menar att det är naivt av Hyresgästföreningen att tro att man hålla nere hyrorna i innerstan. Dessutom tolkar NHB och Hyresgästföreningen Stockholmsmodellen olika. Jag får återkomma med mina egna reflektioner senare. Era kommentarer är välkomna. Gå in på www.brfanghasten.se/Aktuellt.html

Tack för svar Terje. Här kommer mitt svar.

Hej Terje
Som jag skrev så har jag tillbringat dagen på en heldagskonferens kring mobbning och dess olika yttringar, med Gordon Neufeld från Kanada. Då jag kommer hem berättar min man att det varit full aktivitet på bloggen och att du svarat. Då får jag också läsa uttalanden som är direkta personliga påhopp på mig själv. Det var i ditt försvar men jag är övertygad om att du inte heller försvarar den typen av uttryck. Jag tänkte först ta bort det men har bestämt mig för att låta det stå. Det säger mer om den som skrivit det än om mig.
Så till det som handlar om kommunikationen med HGF och ledarskapet som jag uppfattar det. Du är ordförande för en styrelse som ger uppdrag till en Regionchef som har ett antal enheter med enhetschefer under sig. Stämmer det? Det skiljer sig inte från företag av en viss storlek eller från kommuner och deras förvaltningar. Lottie-Ann beskrev tydligt sina frågor återigen i en kommentar till mitt förra inlägg. Då ska jag försöka vara tydlig med vad jag menar utifrån Ånghästens perspektiv för det är där jag är insatt. Grunden till vårt bombardemang av frågor handlar om att vår förening blivit stämd av medlemmar som har HGF som ombud, det vet du. Våra egna juridiska kontakter, och de är inte få, pekar entydigt på att folkbokföringsfrågorna är juridiskt riktigt hanterade av Ånghästen. 1. Lottie-Ann har också visat vid flera tillfällen att er egen jurist vid framtagandet av lagen hävdade att det inte går att bevisa om en person bor i sin lägenhet eller inte och att det kravet därför inte ska vara med i lagtexten. Varför agerar ni motsatt nu? När Lottie-Ann ställer den frågan så får hon inget svar på detta. 2. Jag har bett Charlotte Waller sätta sig in i vårt ärende. Jag får inget svar på om hon gjort det eller inte. Om jag nu bara tar de här två exemplen så har de svar vi fått (vi har uppfattat svaren som slingriga och inget direkt svar på frågan) bara bidragit till ytterligare frågor som i sin tur bidragit till undvikande svar som i sin tur bidrar till funderingar över vem som har ansvar som i sin tur bidrar till tankar om HGF:s ledarskap. Det blev rörigt, men just så här otydliga upplevs de svar vi får.
På Lottie-Anns fråga skulle ett relevant svar som visar att ni tar frågan på allvar kunnat vara att ni bekräftar det Lottie-Ann skriver och att ni skriver någon kommentar kring det.
På min fråga till Charlotte Waller skulle ett relevant svar kunna vara att hon bekräftar att hon satt sig in i vårt ärende men att hon inte kan kommentera det just nu. Hon skrev bara att hon inte kunde kommentera, ingenting om att hon satt sig in i ärendet. Detta är två enskilda exempel på vad som får mig – och antagligen fler andra – att fundera över hur det står till med den interna kommunikationen och vilka rutiner ni har då ni svarar folk på frågor. För oss är svar på dessa frågor otroligt viktiga. Ingen skulle ifrågasätta dig om du t.ex. svarade att du läst frågan och att du skickat den vidare till din Regionchef eller vem det nu kan vara för att se till att ett svar levereras. Nu blir du istället bombarderad på din blogg för det är den enda kanalen för kommunikation som varit tillgänglig och det hedrar dig att du försöker svara. Det hjälper inte att Barbro säger att hon litar på dig och att du säger att du litar på dina jurister, för våra frågor handlar ju just om att vi fått indikationer på från olika håll att juristernas bedömning kan vara helt felaktig. Då vill vi höra att du eller någon tagit initiativ till att tala med juristerna och... vad ni nu svarar på det. Bilden av hur många som önskar svar blir tydligare när vi vet att i Svärdet 9, Skottet 2 och Lådkameran 3 tillsammans är det ca 400 lägenhetsinnehavare som sagt ja till ombildning. Sedan den 5 maj är det snart 29 000 som klickat sig in på Ånghästens blogg. Vi accepterar inte en upplevelse av att bli nonchalant bemötta när våra beslut att vilja ombilda kommer ur en demokratisk process där vi blivit erbjudna att köpa. När vi i Ånghästen dessutom uppfattar att det vi blivit stämda för inte är juridiskt korrekt så är det ganska naturligt att vi till slut bombarderar med frågor. Det finns många i föreningen som är högst kompetenta att sätta sig in i de mest komplicerade sammanhang om det känns nödvändigt. I slutändan så drabbar det dig som ordförande för Region Stockholm, Barbro Engman som ordförande för Riksstyrelsen och Hyresgästföreningens trovärdighet om ni inte hittar bra kanaler för svar.