tisdag 22 juni 2010
Imorgon är jag inte tillgänglig
Därför vore jag tacksam om någon vill skriva in hur det går för Lådkameran 3 och deras dom under kommentarerna. Förhoppningsvis kan vi få någon slags besked om hur denna domare bedömer folkbokföringsrösten som Lådkameran har, precis som vi. Om det blir tydligt att vår egen bedömning stämmer då finns det ju endast en väg om Hyresgästföreningen och våra stämmare ska bli trovärdiga, och det är att dra tillbaka stämningen mot oss direkt. Det återstår att se om det i så fall handlar om sakfrågan eller om politik och makt.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Ny hyressättning från nästa år
SvaraRadera2010-06-22 Så blev det äntligen klart: Riksdagen har beslutat om en ny hyresmodell och nya spelregler för de kommunala bostadsbolagen.
Egentligen skulle beslutet ha fattats i förra veckan, men det sköts upp till i går på grund av en lång debatt om kärnkraften. Diskussionsvilliga ledamöter gjorde att beslutet sköts fram ytterligare, men i dag kunde riksdagen äntligen besluta om regeringens förslag som Hyresgästföreningen varit med och tagit fram.
Från årsskiftet ska Hyresgästföreningen förhandla hyrorna med både kommunala och privata värdar, de kommunala bolagens hyror ska inte längre utgöra tak för vilka hyror de privata värdarna får sätta. En ny skyddsregel mot kraftiga hyreshöjningar kommer att införas. Den innebär att kraftiga höjningar kommer att fasas in successivt under flera år. Det gäller dock inte vid ombyggnader, exempelvis stambyte.
– Det viktigaste i förslaget är att den svenska modellen med förhandlade hyror säkerställs. Det skapar förutsättningar för långsiktiga, stabila och trygga villkor för hyresgästerna, säger Barbro Engman, förbundsordförande i Hyresgästföreningen.
Dock är hon kritisk till att skyddsregeln inte gäller fullt ut vid renoveringar.
– En skyddsregel måste förstås gälla även vid standardhöjande åtgärder, annars blir förslaget alldeles för tandlöst, säger Barbro Engman.
http://www.hemhyra.se/eprise/main/hemhyra/firstpage/edition/0/everyone/firstPage?ViewMode=&orgId=0&movefirst=firstPageItem20100622_164328940&ItemObjectID=278770#
Som sagt - det blir dyrt i hyresrätt framöver.
Jag oroas mest över "Den innebär att kraftiga höjningar kommer att fasas in successivt under flera år."
SvaraRaderaoch "Det gäller dock inte vid ombyggnader, exempelvis stambyte."
Det betyder ju att det KOMMER ATT BLI kraftiga höjningar, men att man tar ut dem på litet längre tid.
Och i våra gamla hus skall ju rennoveringar och stambyten starta. Det kommer utanpå höjningarna för "läget" etc.
Det kommer att dra iväg nu alltså!
Saxat från Barbros blogg:
SvaraRadera---------
Makten korrumperar .. sa...
Ja innan var det ju billigare i Bostadsrätt jämfört Hyresrätt. Även vid normal ränta.
Med nya hyresreglerna kommer det att bli en lyxvara att bo i hyresrätt. Mycket dyrare än den ekonomiska boendeformen bostadsrätt.
Detta bekräftas även av att bostadsrätterna är numera fler än hyresrätterna.
Folk har fattat och gör sina val - de vill bo billigt och ha långsitiga förutsättningar. Ett behov som tillgodoses i bostadsrätten.
Men det vill ni prata tyst om på HGF har jag förstått...
--------
Vi hurrar och gratulerar Lådkameran! Södertörns tingsrätt har i dag ogillat kärandens talan och förpliktat NN att betala Lådkamerans rättegångskostnader om 150 000 kr.
SvaraRaderaSödertörns tingsrätt mål nr T16371-09 den 23 juni 2010.
ok
SvaraRaderaVad betyder det på svenska?
Blir det ett prejudikat eller? väntar vi fortfarande på en tid hos tingsrätten?
GRATTIS!!!
SvaraRaderaDå blir det samma utfall för övriga BRF/stämmor som klandrats?
Hyresgätföreningen Ligger väldigt dåligt till nu!De som bara biträder när de är 100% säker på att vinna...Tillåt mig le, detta var ju ett solklart fall! Grattis Lådkameran!
SvaraRaderaEn tingsrättsdom är inte ett prejudikat i den meningen att andra domstolar måste döma likadant. Däremot är sannolikheten inte särskilt stor att domstolen skulle komma till en annan slutsats i vårt mål.
SvaraRaderaDet blir de som stämt oss och Hyresgästföreningen som avgör om även vårt mål ska tas upp till prövning. Normalt brukar de flesta återkalla talan när de insett att de inte kan vinna.
Ja, vi är så glada att äntligen fått upprättelse på det vi kämpat för i 2 år. Att HGF och dess "bullvaner" inte kommer längre med deras metoder,skrämselpropaganda och processer MOT den lilla människan och det vi röstat och kämpat för.
SvaraRaderaJag hoppas verkligen att detta blir en vändning för alla andra som har det som vi haft det. Lycka till!
Hälsn. Hélène i Styrelsen. Lådkameran
Nu har HGF förlorat! Det är alltså första gången?
SvaraRaderaHe he, det kan jag inte tänka mig...första gången...De slingrar ju sig som ålar och anser de vunnit, när de dragit sig ur.
SvaraRaderaEller så har de blivit mordhotade eller dyl.
Detta är bara början på att BRF vinner, en efter en kommer att ta dom och populära i rättväsendet kommer de inte att vara!
Nej, dom är körda nu!
Grattis till oss såklart!
SvaraRadera...men även ett grattis till Ånghästen.
Följande går att läsa i domen vad det gäller folkbokföringsfrågan:
Av lagtexten i 9 kap. 19§ följer att bostadshyresgäster som deltar i beslut om ombildning måste vara folkbokförda på fastigheten. Av förarbetena till bestämmelsen (prop.2002/02:12 s.101 ff.) framgår att det är folkbokföringen, men däremot inte det faktiska boendet, som ska vara avgörande. Det framgår vidare att en anledning till detta är att en sådan ordning lätt kan kontrolleras och visas genom t.ex personbevis. Det konstateras därtill att, för det fall folkbokföringslagens regler om anmälningsskyldighet m.m. inte skulle följas och på det sättet kravet på folkbokföring kringgås, straffansvar enligt folkbokföringslagen kan bli aktuellt.
Sammanfattningsvis är det enligt tingsrättens mening tydligt att lagstiftarens avsikt är att, i enlighet med lagens ordalydelse folkbokföringen och inte det faktiska boendet eller något annat ska vara avgörande för frågan om röstens giltighet. Oavsett var N N faktiskt bodde vid tiden för föreningsstämman - någon utredning till stöd för påståendena i denna del är inte presenterad i målet - är det ostridigt att han då var folkbokförd på fastigheten. Hans röst är därmed att anse som giltig.
Grattis Ånghästen också! Som någon sa tidigare...en efter en..BRF...vinner.
SvaraRaderaEn efter en begär uträde ur HGF. Kan det bli bättre?
Borde inte Hyresgästföreningen komma med en offentlig ursäkt nu, efter alla falska anklagelser om att boende och konsulter fuskat.
SvaraRaderaJa det borde dom, men det kan vi nog glömma!
SvaraRaderaRättshaverister har svårt att erkänna att de har fel...och be om ursäkt är nog ännu svårare
SvaraRaderaHur högt uppskruvat blir tonläget på Rädda Linjalens blogg nu? Allt snack om fusk från dem visar sig vara just snack. Ihåligt dessutom. Vad säger Rädda Svärdet nu? Har de äntligen fattat att de förlorar? Igen!
SvaraRaderaMen jag tror ändå inte att de drar tillbaka stämningen på Ånghästen tyvärr. tror de hoppas på ett regeringsskifte och att genom den vägen hindra en ombildning.
SvaraRaderaMen HGF´s jurister bör dock dra tillbaka sitt stöd efter denna dom då det är bevisat att de inte kan vinna i målet, eller tror de fortfarande blint på att de har en chans?
Men har dom fortfarande inte FATTAT att OM det blir regeringskifte så kommer inte det att hindra någon ombildning! Herregud, vad tror dom på egentligen! Nej ta dom i Tingsrätten precis som lådkameran!
SvaraRaderaMitt tips är att HGF med bulvaner kommer att försöka överklaga för att "vinna" ytterligare tid. När vinner domen laga kraft? Är det alltid möjligt att överklaga?
SvaraRaderaDet här skrev jag på Terjes blogg, om han nu publicerar det:
SvaraRaderaJaha Terje, idag förlorade ni i Tingsrätten, men det visste ju alla utom ni? Solklart att Lådkameran skulle vinna eftersom de följt lagen och verkligen kört med shysta metoder. Annat var de med personen som klandrade tillsammans med HGF ombud! Jag undrar fortfarande hur det går med frågan angående Lokala Hyresgästföreningens metoder, för du har fortfarande inte svarat på Andreas fråga om det!
Anonym 13:19.
SvaraRaderaDet är klart det är möjligt att överklaga en dom i tingsrätten.
Överklagan, ställd till Svea Hovrätt, ska ha inkommit tingsrätten skriftligen senast 14 juli. Prövningstillstånd krävs.
http://www.domstol.se/templates/DV_Publication____8933.aspx
SvaraRaderaHovrättens dokument om överklagande.
mvh Kjell Simenstad i Skottet 2
Haha, RS okunniga tjat om oegentligheter känns rätt platt nu. Undrar om de tänker fortsätta tro på siit case eller om de har insett att de kommer att förlora igen? De börjar ju bli vana vid att förlora och konstigt vore de ju annars!
SvaraRaderaFlåt menade prövningstillstånd
SvaraRaderamvh Kjell
Grattis Lådkameran 3 - Lycka till med ombildningen!
SvaraRaderaMvh
Klas Hoberg
Hur är det ställt med etiken på Rädda Linjalen? Det är ju ingen nyhet att de strider mot alla ombildningar. I den striden har de själva tillåtit sig att komma med lösa anklagelser, försåtliga svepande omdömen (som de om ombildningskonsulter). De har en poäng i att det inte finns några krav på vem som skall få kalla sig ombildningskonsult. varför skulle det finnas det? Ytterst få yrkesgrupper har sådana krav. Juristerna på HGF som har till syfte att förstöra demokratiskt och rättsligt korrekt fattade beslut, mot en kvalificerad majoritet, saknar också särskilda yrkeskrav. Att HGF ställer krav på att juristen skall ha avlagt jur.kand-examen går att ändra med ett penndrag.
SvaraRaderaNej, Rädda Linjalen fortsätter med sin osakliga strid mot väderkvarnar. Tiden har sprungit förbi dem och den hyresrätt de vill bevara är fr. o. m. idag historia. De har inget att komma med, de bara försvara det förlegade och skräpiga. De tar heder och ära av styrelser och yrkesfolk. Nu i o m Lådkameran står det klart att linjalen och RS anklagelser om oegentligehter var falska och lögnaktiga. Plagg efter plagg kläs av dem. Inte mycket kvar innan de står nakna i sin ohederlighet.
Haha, de generaliserar friskt i Rädda linjalens blogg. Vår ombildningskonsult är omnänd. Där påstås, mycket riktigt, att vår stämma är klandrad. Nu är det ju bara folkbokföringsfrågan som skall avgöras och efter lådkameran är det inte mycket kvar av tidigare påståenden om "oegntligheter". Torsk för Nej-sägarna igen!
SvaraRaderaEtiken hos Rädda linjalen är riktigt låg. Att påtala oegntligheter, utan att först förstå innebörden i begreppet och vilket samband det har med den faktiska situationen är riktigt oetiskt.
SvaraRaderaPå tal om att "vem som helst kan kalla sig ombildningskonsult".
SvaraRaderaPrecis samma sak är det om att kalla sig "jurist", . Det är nämligen inte olagligt att kalla sig jurist - även om man inte är det. man kan tillochmed utöva yrket.
Det enda man inte får kallas sig är: Läkare, Polis och Advokat.
Så nu vet ni det på Linjalen också.
Som en kommentar kan man notera att det inte heller ställs några krav på att vara "hyresrättsaktivist" eller "Haverist"... - men det framgår med all tydlighet idag.
Hur ser jag vad ni skrivit på Terjes blogg och linjalens..det är så många ämnen och svårt att hitta..finns det ngn direktlänk.
SvaraRaderaBoende i Lådkameran undrar...
På framförallt linjalens blogg råder sträng censur, helt i linje med den socialistiska grundsynen.
SvaraRaderavarva ner, det är klart att dom överklagar.
SvaraRaderaVar stor i en stor stund, och det här är inte över ännu.
Tyvärr.
Solen skiner så passa på att njuta idag
Det blir bara en administrativ åtgärd. Saken är avgjord och Lådkameran kan börja ombilda. Synen från omvärlden på sakfrågan efter avgörandet innebär också att parterna struntar i klander, eftersom det bara är en väderkvarn.
SvaraRaderaAnonym sa...
SvaraRaderaHur ser jag vad ni skrivit på Terjes blogg och linjalens..det är så många ämnen och svårt att hitta..finns det ngn direktlänk.
Boende i Lådkameran undrar...
--------------
Terje Gunnarsson (Censurerar friskt)
http://terjegunnarson.blogspot.com/
Rädda Linjalen (Här är ordet ALDRIG fritt - såvida du inte hatar ombildningar)
http://raddalinjalen.blogspot.com/
STORT GRATTIS Lådkameran. Hela Ånghästen gläds med er idag.
SvaraRaderaHälsar Styrelsen BRF Ånghästen
genom Thomas M
Vad händer nu, frågar man sig.
SvaraRaderaNedanstående är saxat från Terjes blogg den 29 april:
"Det finns två skäl att återkalla ett pågående ärende.
Det ena är att våra jurister bedömmer att en rättslig prövning inte garanterat blir framgångsrik.
Den andra är att medlemmar som får biträde har utsatts för så mycket trakasserier och hot att de inte orkar fullfölja en rättslig prövning."
Märkbart tyst på Räddaste rädda bloggarna - och på Chef Terjes också. Inte oväntat
SvaraRaderaTerje: "Vi förlorar aldrig ett mål"
Linjalen: *tystnad*
Herregud ska Terje ta till att blivit hotade igen? den ursäkten har de använt tidigare då det gällde Östbergas ombildning. Ännu ett svepskäl att dra sig ur pågående process och försöka rädda det som räddas kan.
SvaraRadera