På torsdag träffas styrelsen för att förbereda årsmötet. Motioner ska vara styrelsen tillhanda senast 3 veckor före eftersom kallelsen med alla ärenden ska vara alla medlemmar tillhanda 2 veckor före. Lokal är ännu ej bestämd och kan bli en ekonomisk fråga. Lokalen där vi var vid stämman kostade 15 000 kr för en kväll. Lokal ska vara klart till kallelsen.
Entreprenören som håller ordning på gården har kvar sitt uppdrag för de som undrar.
Nu håller jag mig till saklig info ett tag igen :^)
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Det är inte säkert att det bästa bara är att sitta med armarna i kors och vänta på Tingsrättens dom om ett eller annat år. Man kan i varje fall diskutera andra lösningar, mer eller mindre realistiska. Jag kan i varje fall se att det är värt att överväga 4 andra alternativ.
SvaraRadera1. Att de 3 (eller 4) av någon anledning drar tillbaka sin stämning. Inte för att de blir mordhotade utan för att man kan få dem att inse att stämningen inte innehåller någon juridisk substans.
2. Att Stockholmhem och Stockholms stadshus AB går på advokatens linje och låter köpet gå vidare. Den juridiska prövningen görs då av Inskrivningsmyndigheten där man har experter på området istället för hos Tingsrätten.
3. Man har en ny stämma som våra grannar Skottet tydligen tänker ha. Stockholmhem är nog villiga att ge oss en ny chans för att slippa alla juridiska turer.
4. Man skriver ett villkorat köpekontrakt med Stockholmshem vilket blir giltigt under förutsättning att Tingsrättens dom går Ånghästens väg.
Bra förslag. Tyvärr lär alternativ 1 inte vara möjligt. De har tyvärr inte velat ta till sig argumenten förut. Vad talar för att de kommer till sans nu?
SvaraRaderaJag kan tänka mig att blanda in media också. Dagens Industri tycker jag verkar vederhäftiga nog att ta en fight med HGF.
Alternativet med en ny stämma skulle bara skjuta ytterligare på köpet. Även ett klart och tydligt JA med stora marginaler skulle antagligen överklagas eftersom överklagarnas syfte bara tycks vara att fördröja köpet.
SvaraRaderaJag säger bara det att nu får väl ändå stämmarna ge sig. Det kan väl för h-te inte vara rimligt att de ska förhala och förstöra för både oss som vill köpa och för de som har byte på gång men inte kan genomföra de heller. Fattar dom inte att alla är förbannade! Jag försvarar definitivt inte dödshot, men jag känner att min ilska stiger för varje dag som detta blir fördröjt. Hyrorna stiger och kostnaderna för att köpa kommer antagligen också att stiga. Hur f-n kan ni ta er rätten att sätta alla på pottkanten!
SvaraRaderaJo, men de måste väl ha något att komma med. Det skulle vara intressant att se hur RS skulle argumentera för att underkänna 20 röster. Kanske genom att påstå att de som röstade hade röda strumpor eller genom att påstå att 20 fullmakter var förfalskade eller genom att alla inte sovit hemma natten före stämman eller.......?
SvaraRaderaDet är inte bara köparna och bytarna som drabbas. Även de som tänker bo kvar som hyresgäster drabbas ju av höjda hyror.
SvaraRaderaTror ni inte vi kan vara i gemensamhetslokalen? Är det inte en rimlig gissning att årsmötet lockar färre än köpstämman?
SvaraRaderaJag hävdar att jorden är platt och att 166 röster inte är tillräckligt och att fastigheten är för lågt värderad och att hyresrätt rockar fett och att vpk borde vinna valet och att Hyresgästföreningen är frälsare.
SvaraRaderaSå det så.
/P F
Jo, matsalen på MB 13 är förbokad men vi har inte så många sittplatser. Vi återkommer med vad det blir.
SvaraRaderaDet är ju ett måttligt attraktivt alternativ med en ny stämma. Som sagts finns det inga garantier mot att inte den stämman också blir föremål för stämning. Mot bakgrund av att de verkliga motiven bakom nuvarande stämning utkristalliseras, förefaller det snarare troligt med att även den nya stämmans resultat blir rättssak. Vad man kan tänka sig är man först utesluter alla kända nej-sägare från föreningen. I sak innebär det ingen skillnad. De är ju automatiska nej-röster i vilket fall som helst. Däremot är de förhindrade att stämma föreningen för stämmans resultat.
SvaraRaderaGrunden för uteslutning är ganska självklar. Dessa personer agerar i ett syfte som direkt motverkar ändamålet med en bostadsrättsförening. Å andra sidan är ett förfarande med uteslutning tidsödande. Först måste väl stadgarna ändras, sedan en extra stämma för uteslutning och slutligen extra stämman för förvärv.
Även om vi utesluter kända NEJ-sägare kan vi aldrig gardera oss mot att HGF betalar några andra medlemmar för att stämma oss.
SvaraRaderaÄr det någon som vet vad HGF har erbjudit "de 3"?
Nej, det är helt sant. Några slumrande celler kan ligga och vänta på att bli aktiverade.
SvaraRaderaErsättningen från HGF är sannolikt hemlig. I vart fall lär inte de tre (fyra) vara särskilt öppna med den saken. Lite ironiskt är det ändå, att de som påstått sig strida för öppenhet i processen, inte lever upp till det rörande sin egna angelägenheter. Någon som fortfarande tycker att RS har någon trovärdighet kvar?
Nope ingen trovärdighet alls! Och de ser nog tingsrätten också!
SvaraRadera