Hej Anonym 23 juli 18.58 Du skriver: "Tror ni de hade handlat på ett förstående sätt om de vunnit? Knappast!"
Jag menar att hur vi tror att de handlat om de vunnit är ointressant. Det är då hämndfaktorn får regera mig. Det viktiga är, som jag ser det, att tänka hur jag vill handla på ett förtroendeingivande sätt utifrån MINA värderingar, oavsett hur "dumma" andra varit. Man kan välja att lägga sin energi på framtiden eller på att låta oförrätter ta plats. Jag väljer framtiden, dels för att jag tror att energin behövs till det, men också som Jörgen Andersson skriver att jag vill fokusera på att äga ett bra boende istället. Det får bli upp till de som stämt oss att själva hantera den motgången de fått. Den tänker inte jag lägga energi på.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Vad glad jag kommer att bli så fort jag hittar en lägenhet att bytta till och flytta härifrån er alla.
SvaraRaderaBlir nog inte svårt om det är det man vill, kanonläge för dig om du vill flytta!
SvaraRaderaLycka till!
Att döma av första kommentaren håller nej-sägarna på att dra.
SvaraRaderaLinjalen nästa?
Men ombildning måste vara perfekt.
De som vill bo i bostadsrätt gör det,
de som vill bo i hyresrätt gör det.
Allt under samma tak!
Kan inte bli bättre!
Varför klaga och gå till tingsrätten?
Varför klaga och gå till tingsrätten?
SvaraRaderaTja...kanske för att man vill göra sitt yttersta för att det man själv tror på ska gå igenom? Ungefär som brf uppenbarligen resonerade då ni inte nöjde er med nej majoriteten på första stämman.
Nej då skulle ni ha en till stämma för att göra ert yttersta för att få som ni vill..
Jag är inte en av stämmarna, dock på nejsidan om någon undrar.
Bitterhet leder ingen vart...när man vill något så gör man så gott man kan, när det inte lyckas så accepterar man resultatet och går vidare. Så gör jag och säkert många med mig som tänker flytta :)
Jag tycker ni ska följa Monicas råd och satsa på er förening istället för att sprida hämnd och girighet runt er. Ni fick som ni ville, ta en skål på det och gå vidare.
Ang att det är lätt att flytta så tja...kanske om man sitter på en av de stora lägenheterna annars är det svårare faktiskt. Kan också upplysa om att Stockholmshem har lång handläggningstid för byten just nu...
Hur snabbt efter styrelsemötet i augusti kan man veta när köprt görs??Och hur fort kommer inbetalningslapparna??Eller hur gör man konkret efter att ha fått grönt från banken för köp??
SvaraRaderaEfter styrelsemötet den 19 aug kommer vi att tillsammans med Stockholmshem komma överens om dag för att skriva köpehandlingarna. Den dagen blir troligtvis i början av september, vad vi nu vet. När man skriver köpehandlingarna kommer man överens om övertagandedatum. Det kan tänkas bli i slutet av oktober eller början av november. Till den dagen har alla fått ett kontonummer till SEBanken dit pengarna ska sättas in på just den dagen. Det kommer man överens om med sin bank då man får sitt lånelöfte så ordnar banken det. Detta är vad jag vet så här långt. Fullständig info kommer efter hand.
SvaraRaderaDet är inte meningen att man måste välja spår, antingen glömma och bara se framåt eller bara se bakåt och helt tappa fokus på framtiden. De är inte varandra uteslutande, utan däremot en nödvändig förutsättning för varandra.
SvaraRaderaMin uppfattning är glasklar. Ansvar måste kunna utkrävas av den som vill. Att stämma föreningen på ett resultat som ALLA initierade ansåg vara fullt legitimt och lagligt tillkommet, är att överskrida en anständighetens gräns. Det går inte att jämställa med att BRF hade två stämmor, även om det nu visade sig att även den första stämman beslutade JA! Det är dessutom en föreningsangelägenhet att anordna stämmor.
Domstolen bör döma på handlingarna i målet så att den som vill får kräva kompensation av de fyra. Vi skall inte sopa de fyras ansvar under mattan, utan den frågan måste få prövas av den som väljer det. En rörig historia med olösta frågor är ingen bra grund för framtiden. Det vet vi. Därmed kanske ingen väljer att kräva kompensation, men valet måste var och en få ta. Styrelsen gör det valet för BRF:s del.
//Jesper
Då kan jag informera att jag i fredags mailade tingsrätten och frågade om det går att få en dom på de handlingar som redan finns inlämnade från båda parter. Jag frågade också vad som krävs av oss som förening för att få till stånd en dom och om det är förenat med kostnader. Jag har ännu inte fått svar, men meddelar detta så fort det kommit. Därefter får styrelsen ta ställning till hur vi ska hantera det svaret.
SvaraRaderaDe fyra ville ha ett avgörande i domstol.
SvaraRaderaNu ser vi till att de får det.
Sen funderar vi vilka som vill vara med och dela på kakan (stämmarnas stålar).
Att vi kräver ansvarstagande från stämmarna är inget konstigt, bara naturligt.
Stämmarna och HGF visste hela tiden att de skulle förlora i tingsrätten. Det var uppenbart för alla som är lite juridiskt skolade. HGF:s jurister är skickliga och stämmarna hävdade också att de visste vad de gav sig in på.
SvaraRaderaDärmed är det solklart att enda syftet var att förhala processen och det lyckades man också göra. Ett helt år!
Ett annat sätt att beskriva detta är att målet för stämmarna var att ställa till så stor ekonomisk skada som möjligt för ombildarna och grannarna. Hur väl de tycker att de har lyckats kan de bara svara på själva. Troligen jublar de! För de som tänker bo kvar som hyresgäster har de "lyckats" med några 100-lappar i månaden, för ombildare lite olika belopp beroende på hur man räknar. Någon hade räknat ut 10.000. Hur stor förlusten är för föreningen är svårt att säga i dagsläget.
Frågan är om vi ska låta "udda vara jämnt". Det kanske vi ska, men de som är sura har definitivt all rätt att vara det!
Re: Anonym 24 JULI 2010 18.29
SvaraRaderaOm du hade läst in dig på handlingarna och domen i lådkameran så hade även DU vetat att ävne Ånghästens 1:a stämma var giltig.
Alltså har Ånghästen 2 giltiga ja.
Slut. frågor på det?
Så här skriver Rädda Svärdet själva på sin blogg i en artikelkommentar efter att stämningen lämnats in:
SvaraRaderaNätverket Rädda Svärdet sa...
Din förhoppning om snabbt avslut är grundlös.
Det är snällt av dig att oroa dig för undertecknarna av stämningen men jag kan lugna dig med att samtliga undertecknare är såväl fullvuxna som normalbegåvade och med förmåga att ta välgrundade beslut.
28 februari 2010 20.09
"Välgrundade beslut"... Så det tycker de, va?
Nu är det dags att vi kräver ansvar i form av skadestånd för det är inget snack om att de kostat oss stora pengar - och förmodligen sitter de och jublar för varje dag som går.
"Brf anhängare med insyn"
SvaraRaderaNej jag har inte läst in mig på lådkamerans domar eller handlingar.
Men första stämman i Ånghästen blev ju nej, eller sedan när har det ändrats??
Och om det blev ja första gången varför höll ni då en andra stämma??
Fösta stämman blev nej för att två familjer endast lämnat in fullmakt för en person trots att det stod två på kontraktet. Vi antog att båda skulle lämna fullmakt, därför godkände vi inte det. Om man ska gå efter domen som Lådkameran fick så behöver endast en person svara ja (eller lämna fullmakt) dels därför att man ändå bara har en röst och Tingsrätten utgår ifrån att de konfererat med varandra innan rösten lämnas. Med utgångspunkt från detta så hade vår första stämma haft alla godkända röster som behövdes. Vi kan också avskriva spekulationerna om att vi inte accepterade resultatet vi första stämman. Vi visste ju redan då att de röster som vi inte själva godkände var ja-röster. Vi ville ha en ny stämma för att se till att dessa röster blev riktiga röster.
SvaraRaderaJaha där ser man.. detta har jag i alla fall inte sett i någon info jag fått i brevlådan så det visste jag inte..
SvaraRaderaGanska tajt majoritet för brf ändå om det rör sig om nån enstaka röst hit och dit ;)
Tack för klargörande info.
Ja, det kan ju anses tight, men det handlar ju dock om 2/3 majoritet.
SvaraRadera