Vi ska ha styrelsemöte nu ikväll men jag ska försöka lägga in svaret så att det blir tillgängligt på hemsidan ännu senare ikväll. Det är egentligen ingenting som förändrats. Carina åberopar den lagstiftning Bostadsrättslagen som ska gälla vid ombildningar. Ni får läsa själva inatt...
www.brfanghasten.se/Aktuellt.html
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
...och där ökade rättegångskostnaderna med ytterligare ett antal tusenlappar. När ska RS inse att det bara finns en som vinner på den här processen - Ånghästens advokat.
SvaraRaderaVilken tur att vi har våra 4 hjältar i kvarteret, dom representerar ju nästan en hel majoritet av alla 242 boende i Ånghästen.
SvaraRaderaKänns tryggt med gänget som har svaret på alla frågor, och dom enda som kan läsa lagtexten på svenska.
Läst det senaste inskicket. Vill bara påpeka att det mesta som Brf vill visa upp som motbevisning, inte heller bevisar ngt alls överhuvusdtaget. Snillrika efterkonstruktioner duger inte som bevisning. Kopia av e-postmeddelanden t ex duger inte alls, eftersom klippa och klistra metoder är alldeles för simpelt och beige som metoder för att kunna finna lagakraft i domstol. Detta vet era ombud, ändå tar de till sådana metoder? Dåligt!!!!
SvaraRaderaSakkunnig
Sakkunnig, stämmer det? Nej, du svänger dig med terminologi som du inte behärskar. Vinna laga kraft t. ex. innebär att en dom eller beslut inte kan överklagas. Vore du sakkunnig kände du till det. Börjar ni bli nervösa i RS? Kryper verkligheten närmare inpå skinnet? Börjar känslan av att ha fel och tappa kontrollen bli för tung att bära? Dra er ur och slipp gäldstugan!
SvaraRaderaSakkunnig, du får det svettigt att motbevisa BRF:s bevisning. Nu är bevisbördan din, förstår du. Du skall bevisa att C inte var närvarande - lycka till!
SvaraRaderaSer rätt mörkt ut RS!
SvaraRaderaDet märkliga med rs argumentation är att den har upphört helt nu..
SvaraRaderaDirekt efter stämman så var svansföringen väldigt hög, mkt besserwissersnack och väldigt onyanserat, riktig tråkig nivå där.
Men min ironi grundar sig mer på att det enorma engagemang som dom 4 självutnämda profeterna la ner på överklagan och snokande, var både farlig och vad var syftet?
Följde inte brf reglerna? eller vad sa Stockholmshem eller Juristen från stadshuset?, var det verkligen fusk eller är allt bara en tolkningsfråga hur man LÄSER lagtexten om var någon är bosatt eller inte.
Har man rätt att rota i någon privatpersons liv, civilstånd? får man inte äga ett sommarhus eller bo någon annanstans på sommaren
Vem företräder hgf? Är det vi mot dom?
Skall bli jättekul med alla nya grannar som kommer flytta in på gården eftersom alla som bor där nu, kommer att flytta så fort det har blivit klart med köpet, enligt rs..
Faktiskt boende är ointressant, det är FOLKBOKFÖRING som gäller och det är inte samma sak. Faktiskt boende som krav leder också till helt orimliga konsekvenser, konsekvenser som RS:s kartläggning av några grannar visar hur det kommer att se ut om faktiskt boende var kravet. Nu är det inte det, men fundera på alternativet ändå...
SvaraRaderaDom ser det inte så...De vill ändra bostadsrättslagen :-)
SvaraRaderaLycka till! Regeringsformen - en av våra grundlagar - stadgar att det är Riksdagen som stiftar lagar. TR ingår inte i Riksdagen;-)
SvaraRaderaIngen ide att säga något, låt Tingsrätten visa RS att Ånghästen har rätt och vinner. Hoppas bara det blir innan sommaren! Snart med andra ord!
SvaraRaderaTycker jag med! Då blir det också offentligt att HGF har torskat. De har satt bollen i rullning...
SvaraRaderaDet är väl också lite lättare att få skadestånd om det finns en dom.
SvaraRaderaja, hela paketet skall vi naturligtvis ha. Ingenting är gratis...
SvaraRaderaBorde inte Stockholmshem kunna hålla inne den förhandlingsersättning som vi betalar på hyran till dess ärendet är avgjort? HGF har ju genom det här förfarandet orättmätigt fått våra pengar. De borde kunna hålla inne medlen med motiveringen att det inte alls är givet att de skulle ha rätt till ersättningen från början. Nyttokalkylen från HGF:s sida kanske faller ut annorlunda då...
Imorgon är det vår (Lådkameran 3) tur att ha huvudförhandling i TR :)
SvaraRaderaTror det är många andra som följer den med spänning.
Får hoppas det är slut med att det är ngr få som vill styra och ställa med folks drömmar och förhoppningar!!
Att detta blir ett riktmärke för alla andra som är stämda indirekt av hgf.
Tyvärr, få man nog inte veta något i morgon.
SvaraRaderaFörst efter 3 veckor kommer dom.
Lycka till!
SvaraRaderaJa visa "dom" en gång för alla!
SvaraRaderaHeja Lådkameran!
Rädda flygaren har fått bekräftat att gården kommer att ombildas till bostadsrätter.
SvaraRaderaGrattis BRF Flygvärdinnan
Var finns denna BRF? Har de någon hemsida?
SvaraRaderaLäste det på rädda flygaren! Att motståndare vela flytta nu, för de vill ju bo i hyrsrätt
SvaraRaderaGrattis BRF Flygvärdinnan!!
SvaraRaderaBrf Flygvärdinnan ligger i Skarpnäck.
SvaraRaderaHar inte hittat någon hemsida.
Grattis BRF Flygvärdinnan!
Tänkte bara passa på att nämna att folkbokföringsfrågan kommer hinna prövas i ett fall även i "vårat" mål då motpartens argumentation kring en av rösterna där är att en boende falskeligen har folkbokfört sig på sin adress då han haft tillstånd att hyra ut sin lägenhet i andra hand under tiden han själv varit skriven där.
SvaraRaderaDet är dock ostridigt att han faktiskt varit skriven på adressen.
Man har alltså inte bevisat att han felaktigt varit skriven där, bara att omständigheterna "tyder på" att han inte bott där. Och menar sen att det ska spela roll ändå.
Vi har hävdat motsatsen, nämligen att han är rätteligen skriven där (eftersom det tagits beslut på att skriva honom på adressen av Skatteverket) samt att även om det varit felaktigt så har han de facto varit skriven där och det är det enda som spelar roll.
Ni kommer alltså ha ett förhandsbesked om hur tingsrätten resonerar den 23/6 kl 11.00 när vår dom förkunnas. Gissningsvis borde HGF seriöst dra öronen åt sig i erat fall om de inte vinner gehör för sin argumentation i detta fall då den är identisk med vad de anfört i sina inlagor i ert fall och i vårt fall har anförts i domstol av HGF Stockholms chefsjurist.
Då kan man ju hoppas på en snabbare process.
SvaraRaderaEn fråga bara, är rösten avgörande? Annars finns ju risken att TR inte bryr sig om att pröva frågan. Och det vore ju synd.
Ja, det är allt som allt fem röster som på olika grunder anses ogiltiga, detta är en av dem. Vi hade precis nödvändigt antal röster på den stämman så om en enda av rösterna anses ogiltig så faller hela stämmobeslutet.
SvaraRaderaSå frågan kommer absolut behöva prövas.
Mardrömmen är om tingsrätten också "tycker" att det borde krävas faktiskt boende för att få rösta och dömer efter sina personliga åsikter! Vad händer då?
SvaraRaderaMen hur ska man kunna bevisa det? Går nog inte...Då måste man vid varje ombildning gå igenom alla om de är faktiskt boende. Man behöver bara vara folkbokförd på adressen för att rösta JA, och så är det ju! Finns inget att oroa sig för alls! Solklart!
SvaraRaderaDet är i vårt fall inte bevisat att folkbokföringen är felaktig, även om man skulle kunna misstänka det om man är konspiratoriskt lagd.
SvaraRaderaMisstanke räcker inte enligt svensk lag såvitt jag vet.
Hej Lådkameran!
SvaraRaderaVad landade respektive parters rättegångkostnader på?
Hur många timmar har Hyresgästföreningens jurister lagt ner på processen?