Terje skriver på sin blogg:
"Nu är gränsen utstakad.
Tingsrättens dom rörande Lådkameran har tydliggjort rågång och gränser. Den tolkning av gällande lagstiftning som tingsrätten gjort är tydlig.
Vi är ingen rättsvårdande myndighet men är den enda organisation som har haft intresse av att pröva gällande lagstiftning när det gäller ombildningar av hyresrätt till bostadsrätt.
Trycket från medlemmar som vill fortsätta bo i hyresrätt, och då företrädesvis i allmännyttiga bostadsbolag, har medfört att vi biträtt med att pröva gällande lagstiftning.
Vi kommer utfrån den nu meddelade domen givetvis se över liknade ärenden som drivs rättsligt och rekommendera medlemmar som vi biträder att återkalla berörda ärenden."
Det kanske är riskabelt att känna sig glad redan nu innan vi fått verifierat att stämningen mot Ånghästen tas tillbaka, men det är verkligen så jag känner. Man kanske borde vara rejält arg istället och jag är lite orolig för hur de fyra som stämt oss ska bli bemötta, men jag håller verkligen med Lottie-Ann att om de fått professionellt juridiskt stöd från början så hade processen aldrig behövt gå så här långt. Min ilska riktas mot HGF och det naiva och populistiska sätt den här frågan behandlats på. Men som sagt - just nu är jag gladare än arg.
Imorgon går vi in i midsommarfirande och semesterledighet så därför stänger jag ner kommentarsfältet sent ikväll för censur i alla fall över helgen. Viktig info kommer att uppdateras fortlöpande.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Från vårt håll är vi fortfarande arga mitt i glädjeruset...
SvaraRaderaDet minsta man kan begära är rimligen att HGF betalar de överskjutande kostnaderna för vårt ombud kan man ju tycka.
De fyra har haft all möjlighet i världen att kontakta egna ombud. Något hinder mot att skaffa sig alternativa synsätt har alltså inte funnits. Var och en som har en sund drivkraft att se om sina angelägenheter, borde ha säkrat saken hos en oberoende jurist. Kostnaden för en timmes konsultation är försumbar, särskilt om den delas på fyra. Nu blir man skyldig oerhört mycket mer. Varför? Man skall ju aldrig lita på en som lovar det andra inte lovar.
SvaraRaderaHGF har ju i skrivit att de bara biträtt medlemmar som vill bo kvar i hyresrätt. Så oskyldigt det låter, nästan som om de egentligen bara ville väl. Ser man till saken har de biträtt medlemmar som inte kan finna sig i demokratiskt fattade beslut och HGF ville straffa ”fel” utslag. Det förakt för demokratin och rätten som de fyra och HGF har visat är legitima skäl att bli arg. Jag är nu också mest glad. För även om de fyra inte vill återta stämningsansökan, skjuter de bara på nederlaget och när det kommer, blir det så mycket mer kännbart för dem.
//Jesper
Håller med, HGF borde betala de överskjutande kostnaderna för ombudet till Lådkameran.
SvaraRaderaDet och en ursäkt borde vara det minsta de kunde göra!
Ja, det är sannerligen mycket man undrar över. Varför kontaktade inte Hyresgästföreningen Ånghästens styrelse först, innan de gick till rätten. Varför gjorde inte juristerna en ordentlig utredning först, innan de gick till rätten. Så jobbar normalt en jurist. Om man är osäker och mycket står på spel är det inte heller ovanligt att man rådfrågar en annan advokatbyrå. För att vara på den säkra sidan. Varför gjorde inte HGF det?
SvaraRaderaFör Hyresgästföreningen har ju mycket stått på spel. Inte minst den egna trovärdigheten. Då borde de kostat på sig att diskret höra med en advokat om processen var värd att driva. Framför allt eftersom de borde förstått att saken var tveksam. Varken Stockholmshem eller stadshusets jurist underkände resultatet. Och vi har definitivt inte legat på latsidan, utan informerat både Terje och Barbro om rättsläget. Borde inte varningsklockorna klingat hos HGF:s ledning och juristavdelning? Och kanske även hos de fyra som stämt Ånghästen.
Var det inte Gunnarsson som utfäste att medlemmen som HGF biträder inte skall betala om det "omöjlig" inträffar?
SvaraRaderaVuxna människor som är normalbegåvade och kan fatta välgrundade beslut (från RS blogg) har ett ansvar att se till att minimera sin egen skada. HGF har inte riktigt samma ansvar här. Dessutom hade organisationen ett helt eget intresse som konvergerade med de fyra. Annars hade de inte kört på HGF.
SvaraRadera// Jesper
Nog om detta. Terje har ju erkännt att det var ett misstag och att det skall omvärdera sin position. Det hedrar karln på något sätt.
SvaraRaderaÄndrar de sig så gör de ju rätt - och då ska vi heller orda mer om det.
Han borde vilja vara en man med stolthet och att man kan lita på hans ord.
Nu är det bara upp till bevis som gäller för Terje och HGF.
Instämmer med Boende i Skottet. Låt karln göra om och göra rätt.
SvaraRaderaFortfarande måste de fyra självmant dra tillbaka stämningen. Även om HGF drar tillbaka sitt biträde till dem, ligger stämningen kvar i TR.
SvaraRadera//Jesper
Jesper du har rätt - men låte dem agera och göra om och göra rätt. Alla gör misstag, även HGF och de kärande.
SvaraRaderaKanske de kan kontakta motparten och diskutera möjligheter för förlikning? Det är ju ett sätt att komma ur detta på bästa sätt för alla.
De vill slippa betala rättegångskostnader och vi de boende vill gå vidare i processen.
Nu säger jag bara som Birgit Friggebo - låt oss alla sjunga "We shall over come" & Håll händerna!
SvaraRaderaTrevlig midsommar alla!
Håller med dig, anonym 15.30, att vi bör hålla inne med kritiken mot de fyra som stämt innan vi vet hur de tänker agera.
SvaraRaderaDäremot tycker jag det vore fel att gå med på en snabb förlikning bara för att få det hela överstökat. Självfallet måste en förlikning ske på shyssta villkor. Ånghästen ska inte betala för att Hyresgästföreningen gjort fel.
Man ska inte ge efter för utpressning. Det har Lådkameran visat. Personen som stämde Lådkameran ville också ha förlikning, på villkor att var och en stod för sina rättegångskostnader och att Lådkameran erkände att de gjort fel. Sånt trams ska man inte acceptera. Där gjorde Lådkameran helt rätt.
Har vi några garantier eller synpunkter från räädddaa gänget eller johanna på linjalen??
SvaraRaderaDom har kanske åkt iväg till sina sommarställen?
Själv hade jag gärna åkt upp och lagt mig vid poolen nu, om jag inte skulle jobba kväll..
Intressant fortsättning följer, och tack styrelsen för att ni fullföljer ert åtagande som majoriteten av kvarterets boende har givit er.
Länge leve Södermalm och demokratin
<<<skål
Som om stämningen endast har/kommer att handla om lagbrott ifråga om felaktiga folkbokföringar.....Ropa inte hej ännu, och var försiktig med vart ni riktar er ilska.
SvaraRaderaMen det räcker med dessa rösta blir godkända för att vi ska vinna, så hej kanvi nog ändå ropa, eller kanske hejdå?!
SvaraRaderaAnonym 16.36
SvaraRadera1. En felaktig folkbokföring är inget lagbrott. Det finns inte upptaget i brottsbalken.
2. Målet avgörs av vad domstolen lägger i kravet på folkbokföring. De andra invändningarna behöver inte prövas. Rättens upgift är att fastställa om beslutet var korrekt eller inte, dvs. om tillräckligt antal ja-röster fanns.
Oj vad jag kommer att skratta om det inte blir nån brf( i ånghästen).Ni är så giriga och jobbiga, ni alla wannabees brf innehavare att det skulle vara rätt åt er att förlora.
SvaraRaderaGlad Midsommar
Tyvärr, inte för att jag missunnar dig att skratta! Men att det inte blir någon BRF kan du nog INTE skratta åt! Men jag hoppas du kan skratta åt annat i alla fall. Trevlig midsommar
SvaraRaderaJag kommer att Skratta hela Midommarhelgen!
SvaraRaderaFör jag bor i Lådkameran :-)
Ett beslut vi väntat på. Härligt. Inget kan stoppa oss. Nu röker vi ut dom.
SvaraRaderaStår på Lådkamerans blogg att stämarna tagit tillbaka stämningen mot Ånghästen? Stämmer det?
SvaraRaderaDet måste vi fira! Vilken midsommarpresent!!!
SvaraRaderaMen är det så då? Kanske bara någon som skrivit det?
SvaraRaderaI Lådkameran-målet hade professor emeritus Carl Hemström - en mycket tung auktoritet inom associationsrätten - skrivit ett rättsutlåtande för svarandesidan. Detta var vad han skrev om kravet på folkbokföring.
SvaraRadera"Bostadsrättslagen föreskriver i 9 kap. 19 § att, såvitt gäller bostadshyresgäster, endast hyresgäster som är folkbokförda på fastigheten får delta i och påverka utgången av den aktuella omröstningen i riktning mot ombildning. Frågan är då hur man ska bedöma det fallet att en bostadshyresgäst visserligen är folkbokförd på fastigheten men sedan viss tid inte själv bor i den.
Som framgår av lagtexten är de personer som är folkbokförda på fastigheten vid tidpunkten då föreningen fattar beslut om ombildning röstberättigade. Något utrymme för att frånräkna dem som är på väg från fastigheten och/eller lägga till dem som kommer att bosätta sig i den finns inte. Min uppfattning är således att lagtextens innehåll ska följas, avgörande är om bostadshyresgästen är folkbokförd på fastigheten dagen då beslutet fattas."
Det är nog bara en tolkning baserat på Terjes uttalande på sin blogg tidigare...
SvaraRaderaJa säkert är det så...
SvaraRaderaTung vecka för Terje, Linjalen-Johanna och Hyresrättsföreningen.
SvaraRaderaFörst riksdagsbeslut att det blir tuffare på hyresmarknaden.
Sen jättestryk i tingsrätten.
Det blir en midsommarvecka att minnas. Tro fasen att nubben till sillen imorgon kommer smaka extra gott! :)
Personerna i Hyresgästföreningens ledning har höga löner. De ska kunna ta motgångar och kritik. Det ingår i avtalet, om än underförstått.
SvaraRaderaMen självklart ska vi unna dom en solig och skön midsommar, med sill och nubbe och allt därtill. Vi behöver nog alla lite lugn och ro i helgen.
Trevlig midsommar!
Snälla var lite ödmjuka inför situationen. Sluta hugg när det inte behövs.Det finns alltid minst 2 sidor av saken. Jag är supernöjd med det som framkommit från lådkamerans beslut o låt oss hoppas att det blir så för ånghästen oxå o alla andra som vill men ironiska arroganta påhopp är bara otrevligt. Ha nu alla en supertrevlig midsommar!
SvaraRaderaTerje och Linjalen-Johanna behöver nog en extra nubbe till sillen för att lindra smärtan efter de tunga nederlagen i veckan. :)
SvaraRaderaSkulle rekommendera en "Beska droppar". Eller varför inte isländska "Svarta döden", för att fira att det nu blir slut på svart betalning för hyreskontrakt.
SvaraRaderaHaha!
SvaraRaderaMånga roliga inlägg här idag. Det kan extremvänstern gott ha.
Hur stora i truten tror ni rädda svärdet varit om beslutet varit tvärtom?!
Men nu ser vi väl att det börjar viftas med en vit flagga i ruinerna vid den raserade muren?
Trevlig midsommar alla blivande BRF-innehavare i Lådkameran och Ånghästen!
SvaraRadera//Jesper