söndag 13 juni 2010
Terje har inte tid att svara
Jag skickade en lång kommentar till Terje, som inte var anonym, där jag ställde frågor om Hyresgästföreningens organisation. Det är ju intressant ur ett ansvarsperspektiv och ur ett Ledarskapsperspektiv. Vem är ansvarig inför vem och vem har det egentliga ledarskapet? Han meddelar på sin blogg ikväll att han inte anser att han har tid att svara på alla frågor utan önskar att hans blogg ska vara hans egna reflektioner. Man får i så fall maila till honom så att han kan skicka vidare till andra medarbetare. Hur ska man tolka det? Jag tolkar in en del oro och misstänksamhet eftersom jag skrev ut mitt namn. Jag trodde att han skulle svara just för att jag inte var anonym. Så blev det inte.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Maila in samma fråga och se om han svara då?
SvaraRaderaNu har jag skickat ett mail så får vi se.
SvaraRaderaFrågan är ju om han inte hinner eller om det är viljan att svara som det brister i... ;)
SvaraRaderaHej Monica du har fått svar du har fått svar flera gånger. Du är ett bra exempel på varfö jag försökt förklara att jag inte hinner. Jag har varit bortrest på förbundsstämma sedan i fredags morse. Dagarna tre har börjat i arla morgonstund och jag har släckt sent långt efter midnatt. Jag kom hem idag strax före 17:30. Sen har jag svarat på en hel del inlägg packat upp mina vässkor och försökt hinna med att umgås med min familj. Ändå har du mage att skriva ovanstående.
SvaraRaderaTerje
Hybrisvarning, ordförande!
SvaraRaderaVad i himmelens namn får dig att tro att folk är oroliga aoch rädda för dig bara för att du skriver ut dittt namn. Vem tror du att du är egentligen? Varför skulle Terje ens bry sig om att svara på dina fånerier. Så lite har du i betydenhet här i världen. Du är så nära noll man kan komma på en skala. Ditt tjafsande är bara pinsamt och du vinner inget på att tjafsa som du gör. Ärligt talat; Vem fan bryr sig. Det finns andra sätt att framhäva sig själv och stärka tron på sin egen betydelse. Att göra det genom att förminska är ett gammalt och förlegat trick som inte längre är särskilt användbart. Det avslöjar bara dig själv och ditt mycket dåliga självförtroende och ångest/oro.
Mellanchefer inom kommuner och offentlig sektor är för övrigt inget nnat än en merit på ett papper. Diu är som människa en värdelöss måttstock vilken knappast skall användas för att mäta andra med. Du är en springflicka utan makt, inget mer. Springflickan mellan ledning och verkstadsgolv. Det är riktigt illa ställt med dig. Du behöver söka hjälp.
Anonym
Oj, vilken bitter stackare som letat sig fram där.
SvaraRaderaEn blivande resthyresgäst månne? ;)
Anonym var den stackarn också!
SvaraRaderaJag tycker det är dags att reda ut vem som bär ansvaret inom HGF! Sen är det orelevant vem som ställer frågan. Terje ska ha beröm för att han vågar visa sig på denna blogg med namn och allt, sen är han också väldigt duktig på att svara på just ingenting! En sann politiker är vad han är...
Så återigen, vem har mandat att fatta beslut och även ta ansvar för besluten som fattats? Vem gör skäl för sin lön?
/ Jonas
Både Jonas och Monica är ju så evigt tjatande följetonger i Terjes och Barbro Engmans bloggkommentarer att det mest av allt framstår som genant.
SvaraRaderaHur många gånger deras upprepade frågor än besvaras återkommer samma saker igen.
Har ni aldrig funderat på att ni just nu håller på att ge er själva och ert syfte en stor otjänst?
De besvaras ju inte, de slingras och ger ett "obetydligt" svar...Inga raka svar där inte! De är så fega och kan inte stå för vad de gör! Ska bli så himla intressant hur det går för Lådkameran 3 Nästa vecka!
SvaraRadera00:48....måste du ta på dig ansvaret att svara för Terje och Barbro?, tror du inte att de vet om denna blogg och själva kan svara för sig om de vill?.
SvaraRaderaVem var det som skrev om "springflicka"?....verkar som om vi har en springpojke här.
Anonym 23.46
SvaraRaderaDet du skriver om Monica är ju att förminska henne. Ta en titt på dig själv, resthyresgäst!
Anonym 23.46
SvaraRaderaJag trodde vi skulle undvika personliga påhopp på den här sidan. Den galla du spyr ut vittnar om en enorm frustration över att inte ha koll på läget. Egentligen tycker jag att Monica bör överväga att ta bort detta sjuka påhopp men kanske är det bättre att låta det stå kvar som ett exempel på hur lågt vissa personer kan sänka sig. Hur vet du så mycket om Monica? Javisst ja, du tillhör ju RS som vet allt om alla i vår förening, hur kunde jag glömma det.
Du tycker tydligen att om man ställer kritiska frågor till överheten så skall man skämmas. Då anser man att man är något. Mellanchefer har säkert varit stygga mot dig i livet. Så ett gott råd, fundera även du om det inte är dags att gå i terapi.
Har just läst Rädda Linjalens förslag till regler vid ombildning. Jag hade ett nedladdat ex. Linjalen har tydligen tagit bort den från sin blogg, undrar varför? Broschyren är tryckt med stöd från HGF. Gunnarsson är med på bild. Följaktligen stöder HGF innehållet i broschyren. Det går inte att ta miste på vad som eftersträvas från linjalen eller hgf, ett minimum av ombildningar. Nu har emellertid förslagen ingen chans att genomföras, oavsett politisk vilja hos makthavarna. En stämma får hållas hur många gånger som helst. Det avgör varje förening eller bolag. Eftersom en stämma är högsta beslutande organ i en association, kan inte någon utomstående begränsa stämman. Det är ungefär lika okunnigt att föreslå det som linjalen gör som att på allvar föreslå dödsstraff. Dessutom vill man införa restriktioner för ombildningskonsulternas ersättning. De får inte arbeta på provision. Dessvärre är det också ett förslag som står i konflikt med t. ex. avtalsfriheten. räddanätverken har m a o taskig koll på vad som är ok i ett demokratiskt samhälle. Det säger en hel del om vilka idéer som styr deras ambitioner. Mot den bakgrunden är det väl ytterst få – de på den extrema vänsterkanten – som kan ha någon tilltro till räddanätverkens argument och hederlighet.
SvaraRaderaDet är tydligen så att vi skall tycka lite synd om Gunnarsson. Han är lite putt på Monicas frågor. Han har ju haft fullt upp med sitt under helgen, viktiga saker. Han har därför inte hunnit svara. Ändå påstår han att han har svarat. När det skulle ha skett har han inte angivit, inte heller vad svaret innehöll.
SvaraRaderaAlltså:
1. Monica ställde en fråga som Gunnarsson har besvarat, tidigare.
2. Därför är det fräckt att Monica ställer frågan igen.
3. Fast Gunnarsson samtidigt ursäktar att han inte har svarat för att han har haft fullt upp med sitt uppdrag.
4. Därför måste vi och Monica förstå att det är magstarkt att kräva svar när han är så upptagen.
5. Fast han har ju egentligen svarat, säger han.
Ja, han har svarat genom att inte svara.
Snick snack. Läs min blogg så finns svaren där med dag och klockslag.
SvaraRaderaTerje
Jag skall också flytta ut till mitt sommarställe, fast det är frun som står skriven på det. Är det ok att vi åker dit några månader...
SvaraRaderaNär kommer hyrorna förhandlas och höjas i innerstan och med hur mycket? man kan ju passa på att fråga terje om han ändå är här inne och läser.
Nej då Gunnarsson, det är inget snick-snack! Frågan gällde inte primärt en verbal beskrivning av ert organisationsschema, utan enkannerligen ditt ansvar som chef över de jurister som självständigt beslutar om att de skall klandra ett stämmobeslut.
SvaraRaderaHur är det möjligt att juristerna som du är chef för kan fatta ett beslut som har extern påverkan, utan att du blir väl insatt i frågan och sedan lämnar ditt tydliga godkännande till en stämning?
Det är en klar diskrepans mellan hur ni i HGF argumenterar och hur rättsläget faktiskt ser ut, åtminstone vad gäller Ånghästen. Vi vet att det ni nu argumenterar för har avvisats av lagstiftaren. Ingen domstol kommer att utvidga begreppet folkbokförd såsom ni argumenterar när själva det argumentet har uttryckligen avfärdats i lagstiftningsprocessen.
Ovan på det finns de praktiska konsekvenser som i sig kommer att göra en sådan utgång omöjlig, teoretiskt sett. De konsekvenserna finns väl beskrivna på den här bloggen. Jag tror t. ex inte att Skatteverket föreställer sig en drastisk ökning av sina arbetsuppgifter som dessutom inte följer av lag, förordning eller regleringsbrev.
Det är kanske dags att erkänna att ni inte kan vinna det här juridiskt, då är det också hederligt att lägga ner.
Nyligen inskickat till Gunnarssons blogg
SvaraRaderaTill HGF och T. Gunnarsson
Skulle det vara frågan om ett generellt krav på faktiskt boende tillsammans med folkbokföring, gäller samtliga röstberättigade bostadshyresgäster. Varför dessa fem är de som skall granskas särskilt i det avseendet är svårt att förstå. Ni uppställer ett objektivt krav på faktiskt boende för dessa fem. Däremot inget motsvarande krav för övriga röstberättigade bostadshyresgäster. I rimlighetens namn måste, om lagen enligt er uppfattning faktiskt ställer det här kravet, även övriga röstande styrka sin folkbokföring. Man kan inte uppställa olika krav på olika röstande, det strider mot principen om likhet inför lagen och grundläggande principer inom associationsrätten.
Er talan i TR skulle alltså innebära ett generellt krav på att de röstberättigade bostadshyresgästerna skall vara folkbokförda och faktiskt boende på fastigheten dagen för stämman. Styrelsen i BRF måste alltså redan nu inhämta boendeutredningar från Skatteverket på samtliga ja-röster. Det är en miss av er att inte kräva in styrkta boendeförhållanden på samtliga ja-röstare när lagen, enligt er uppfattning ställer det kravet. Det enda raka och hederliga är ju att klandra stämman och påpeka att styrelsen brustit i sina kontroller eftersom boendeutredningar inte är bilagda stämmans protokoll såsom lagen kräver. Vore syftet att lagen, enligt er uppfattning, skulle tillämpas strikt, skulle ni inte diskriminera de här fem personerna, utan klandra stämman i sin helhet för en generell brist i styrkandet av faktiskt boende. Nu gör ni inte det, är det då så att ni istället diskriminerar dessa fem röstande för att fördröja och sabotera istället?
Nu gråter Terje ut när det är HGF som hamnar under luppen.
SvaraRaderaI flera år har Huresgästföreningens stormtrupper i Rädda och HGF själva raljerat och spytt galla över ideelt arbetande brf-styrelser, ombildningskonsulter och politiker.
Genmälen/förklaringar på deras bloggar/hemsidor har oftast inte ens publicerats.
Nu är det jättesynd om HGF när siktet riktas mot dom.
Ger man sig in i leken får man leken tåla, Terje!
Ja, om vi andå tvingas stötta dem genom våra hyror ska vi även ha full insyn i verksamheten. Hyrestgästföreningen hör till det förgånga, dags att avveckla....
SvaraRaderaDet skall vara upp till var och en om man vill stödja eller inte stödja. Drar paralleller till fackförbund där det är valfritt. Varför får vi inte själva välja?
Hej Anonym jag tål kritik men för mig är det ingen lek utan väldigt viktiga frågor.
SvaraRaderaTerje
Om det nu är så viktiga frågor, varför besvarar du inte följdfrågorna på Lådkamerans blogg när du valt att kommentera även där?
SvaraRaderaFör att travestera lite... "väntar på svar".
Hej Andreas
SvaraRaderaom du mailar är det säkrare. Jag bevakar inte alla bloggar som finns löpande.
Vh
Terje
Och jag väntar fortfarande på svar från både Monica och Micke på lädkameran.
SvaraRaderaTerje
Hej!
SvaraRaderaJag vill bara bekräfta Terjes uppgift att vi haft ett samtal öga mot öga. Det var en sen eftermiddag/tidig kväll för ett par månader sedan när vi båda var på väg hem från jobbet och träffades spontant. Terje tog sig tid att prata en stund, vilket jag uppskattade.
Eftersom Terje vid detta tillfälle faktiskt medgav att vissa av HGF-juristernas argument var tveksamma måste han ha lyssnat.
Jag har därefter översänt en del material till Terjes mejl, bland annat utdrag ur en proposition till bostadsrättslagen och ett protokoll från ett remissmöte hos Justitiedepartementet. Vid detta remissmöte deltog Hyresgästföreningens dåvarande chefsjurist och tillstyrkte förslaget att införa ett krav i bostadsrättslagen på att de som röstade om ombildning skulle vara folkbokförda i fastigheten. Vid mötet framförde chefsjuristen åsikten att det även med ett krav på folkbokföring fanns risker för kringgående. Men hon avfärdade ett förslag om att en hyresgäst måste ha varit bosatt en viss tid i fastigheten för att få rösta.
Sedan de kärande i processen mot Brf Ånghästen medgett att två av de ifrågasatta rösterna var giltiga kommer målet i tingsrätten avgöras av hur kravet i bostadsrättslagen på folkbokföring ska uppfyllas.
Det finns inget i lagtext eller förarbeten som indikerar att det skulle krävas något annat än att det föreligger ett av skattemyndigheten fattat beslut om folkbokföring i fastigheten. Inte heller Hyresgästföreningens tidigare chefsjurist verkar ha haft någon annan uppfattning.
Terje har uppgett att han gett juristavdelningen klara instruktioner om att driva rättsprocesser endast i fall där det står utan tvivel att kärandena har rätt och beslutet om ombildning kan hävas. Politik ska, enligt Terje, inte bedrivas i domstol. Så rätt, domstolarna är helt fel fora.
Jag uppfattar det som att Terje beordrat att rättsprocesser inte ska bedrivas såvida det finns något case.
Det låter rimligt, förnuftig och bra. Men det är inte vad som sker. Och det är därför det uppkommer frågor. Mängder av frågor. Och misstanken om att det pågår någon skumt inom Hyresgästföreningen har nu slagit rot.
Är syftet att fördröja ombildningen i hopp om att en ny majoritet i stadshuset stoppar utförsäljning?
Är syftet att få ett praktiskt exempel att vifta med när Hyresgästföreningen uppvaktar politikerna med en begäran om lagändring? Titta! Ånghästen fick ombilda, trots att det rådde tveksamheter kring om några hyresgäster verkligen bodde i fastigheten. Lagen måste ändras!
Hur jag än vrider och vänder på det kan jag inte se annat än att de kärandes och Hyresgästföreningens syfte med processen är just politiskt.
Det väcker frågor. Om risker. Om ansvar. Om lämplighet. Om vilket resultat man eftersträvar. Om vem som ska betala.
Terje ska ha ett erkännande för att han inte censurerat alla kritiska röster på sin blogg. Det finns, som bekant, andra som gör det.
Vi kan självfallet inte förvänta oss att svar på våra frågor ges fortlöpande. Men jag tror inte heller det är det som begärs. Vad som eftersträvas är någon form av indikation på att det som framförs faktiskt leder till en nödvändig intern debatt inom Hyresgästföreningen, om kvalitetssäkring och om lämplighet m.m. Kanske också om yttrandefrihet.
Sen skulle jag gärna vilja se en offentlig debatt även i andra forum, men den kanske kommer så småningom.
Det är en bra början att Terje i allafall hittat hit, läser vad vi skriver och deltar i debatten här på vår hemmaplan.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaDet välkommet med Terje Gunnarssons inträde på Ånghästens blogg. Jag väntar emellertid på att han också skall besvara frågan om hur man från HGF:s sida kan ha som målsättning att begreppet ”folkbokförd” i lagtexten skall förstås som ”folkbokförd+faktiskt boende” utan att samtidigt hävda att alla stämmans ja-röster skall verifieras med bevisning om faktiskt boende, i stämningsansökan till TR? Är det så att lagstiftningen skall förstås som ”folkbokföring+faktiskt boende”, som HGF hävdar, är det ologiskt att bara påtala att omständigheterna kring fem röstande är oklara. Styrelsen har ju då inte kontrollerat att övriga drygt 160 ja-röstande är faktiskt bosatta på lägenheten, vilket HGF:s lagtolkning förutsätter. Eftersom den kontrollen inte har gjorts av styrelsen i Ånghästen, är underlaget på samtliga ja-röster bristfälligt och stämmans ja-resultat ogiltigt på den grunden. Varför argumenterar HFG inte för det? Varför är det bara dessa fem röstberättigade som skall behandlas olika än övriga?
SvaraRaderaDetsamma måste gälla alla ombildningar. Alltså, om lagstiftningen skall förstås så att begreppet ”folkbokföring” utvidgas till ”folkbokföring+faktiskt boende”, måste den senare omständigheten styrkas på ett objektivt sätt. Eftersom inga ombildningar, såvitt känt, har innefattat sådana intyg, finns väl skäl för HGF att i konsekvens med sin uppfattning, biträda klander i samtliga ombildningar där tidsfristen ännu inte har gått ut? Hugade personer tycks inte saknas. Nu sker inte detta. Vad beror det på?
Terje, jag har mailat dig.
SvaraRaderaDock kan jag inte redogöra för hur ofta Micke kommenterar och läser i bloggen, så jag skulle uppskatta om du kunde rikta din uppenbara taktik om att kritisera svarstider mot rätt håll.
Att sprida kommentarer, inte bevaka svar och ändå kritisera att man inte fått svar verkar dock som lite tvetydigt agerande i mitt tycke.
Vilket svar och blogg ska jag svara på Terje?
SvaraRaderaOm det nu är mig du menar //Micke på Lådkameran
Hej Micke gärna på din egen.
SvaraRaderaTerje
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaJag tycker inte OM att man ger folk öknamn, utan det är endast barnsligt!
SvaraRaderaVi är alla vuxna människor.
Hej Terje!
SvaraRaderaKom nyss hem från heldagskonferens om mobbning!
Ska vidare på nästa möte men lovar att svara ikväll. Får samtidigt be dig om ursäkt för att jag krävde svar direkt. Nu kan jag inte själv svara direkt men återkommer.
Svar utan innehåll är inga svar.
SvaraRaderaTala i klartext, Terje.
Om du inte klarar det är du ingen bra representant för oss hyresgäster.
Anledningen att du tycker att du blir pepprad med frågor är att du har samlat så många på hög som du inte besvarat och som ständigt ställs till dig om och om igen.
Terje - hur går det med de nya hyrorna? varför mörkar ni?
SvaraRadera+1 !
SvaraRaderaJag undrar detsamma som ovanstående. Det är din SKYLDIGHET att träda fram Terje i detta fall också....sluta luta dig mot att ni jobbar med simuleringar.
Jag är livrädd över hur jag ska fixa hyran om t ex ett år. Jag är medlem (ännu) i HGF, och det är ditt ansvar att ge oss oroliga medlemmar besked.
Försök inse vår situation, alla har det inte så fett som du.
Inga undanflykter, du vet, allt kommer fram till slut - svart på vitt!
Agera värdigt och fly inte i som musen i närmsta hål!
Hur ser hyrorna ut om ett år, på en höft....??
Vänligen, hoppfull om svar
/orolig
Hej Kilroy was here
SvaraRaderaJag har inte tillgång till några PR konsulter.
Terje
Anonym 14 juni 2010 09.49:
SvaraRaderaRädda Linjalens broschyr om fusk är inte bortplockad som du påstår. Den finns HÄR och är mer aktuell än någonsin.
Anonym 23.02
SvaraRaderaOavsett var den finns - det verkar som om linjalen länk till den inte funkar - är förslaget om fem års karrens det mest okunniga. Svensk och internationell associationsrätt tillåter inga sådana begränsningar. Det är i strid med alla centrala föreningsrätter.
Hur jag vet så mycket om Monica?
SvaraRaderaMonica själv har berättat var hon jobbar och violken partitillhörighet hon har.
Skulle jag tillhöra RS? Näää du, där fes du utan att ta ur tummen först.
Jag bor inte ens i området. Däremot är det en fröjd att driva gäck med högfärdheter och gärna på dess hybrisbloggar.
Ni har ju inte fattat någonting!
Och denna blogg är hysteriskt kul!
Anonym igen!