Kommer precis ifrån Hyresgästföreningen Söders årsmöte. Björn Alfredsson skulle redogöra för regeringens propositon som antas gå igenom i riksdagen under våren. Björn sa också att oppositionen, varken Sossar eller vänsterpartister har för avsikt att riva upp beslutet om de vinner valet. Björn förklarade som Olle tidigare skrivit sin skrivelse till oss att från 1 jan 2011 kommer det att gälla. Då kommer det att bli en övergång på ca 4 år där taket är 8,5 % förutom de ca 2% i hyreshöjning som ändå kommer till. De 8,5 %:en är bara utjämningstaket, sedan kan hyresvärdarna ta ut ca 2 % i hyreshöjning för inflation ökade driftskostnader mm. Det kan alltså handla om 10 % per år! Efter de fyra åren kommer helt fri marknadsanpassning att råda av hyrorna. De privata fastighetsägarna förbereder redan nu enligt Björn Alfredsson att säga upp avtalen till 1 september så att de kan höja direkt den 1 jan.
Det rådde verkligen en sorgsen och uppgiven stämning i rummet. Ingen protesterade längre. De flesta börjar först nu förstå att detta är sant. Vid flera tillfällen sades just att det är verkligen sant. Anledningen till att innerstaden drabbas hårdast i hela Sverige är ju känt. Det är här de attraktivaste lägena finns.
Behöver jag koppla till vår ombildningsönskan? Behöver jag koppla till den information vi gav i höstas gällande vart hyrorna var på väg? Nu tror jag att även tvivlarna i vår egen fastighet förstår att det är så här det kommer att se ut.
SUCK!!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Det spelar ingen roll,jag har bostadsbidrag
SvaraRaderaDu tror att ökat bostadsbidrag skall täcka hyreshöjningen? Om inte, men att du anser dig ha råd kan man ju undra varför du då har bostadsbidrag idag över huvudtaget?
SvaraRaderaDet hade väl ändå varit fördelaktigare att inte få någon hyreshöjning alls på 3 år som vi har i den ekonomiska planen för Ånghästen. Den tiden går snart ut....
SvaraRaderaDet positiva är att bostadsköerna kommer att bli kortare och att vi (eller dom) som har pengar får lite större möjligheter. Svartpriserna kommer att sjunka eller kanske rentav försvinna.
SvaraRaderaFör många är det detta som innebär rättvisa.
Lycka till!!!!! även bostadsbidrag har en tak + betalas ut så längre barnen får studiehjälpen
SvaraRaderaHa ha,jag kommer att ha bostadsbidrag alla år jag lever!!!!
SvaraRaderaDet låter ju inte så dumt. Hur ordnar man det? Ska man folkbokföra sig någonstans?
SvaraRaderaÄrendet Proposition - Allmännyttiga kommunala bostadsaktiebolag och reformerade hyressättningsregler tas upp på Regeringssammanträdet i morgon, 25/3. Sen lär nog informationen om vad som komma skall spridas ganska snabbt till hela svenska folket.
SvaraRaderaJag förstår!! har man bostadstillägg då har man inte ekonomisk möjlighet att köpa lägenheten
SvaraRaderaJag har en fråga till er alla som vill köpa.Ni pratar om marknadshyror fr.o.m nästa år men hur många av er har råd att betala högre räntor(5 till 7%) när dem kommer om några månader???
SvaraRaderaDet kommer ju att bli samma sak också .Din månadsavgift som med 0.5% ränta är t.ex. 8000:-mån kommer att bli 12.000:- med 6%.
Med Stockholmshem slipper man tänka att man kan gå i konkurs.
7100
SvaraRadera+10% 7810
+10% 8591
+10% 9450,1
+10% 10395,11
10 400 om fyra år!
Rimligt? Ja, det tycker jag.
Kortare köer och bättre utbud för oss som kan betala.
Dessutom kan säkert pengarna användas till bra saker, som att renovera miljonprogrammen eller höja standarden i våra hus.
Att säga att det kommer att vara räntor på 5 till 7 % om några månader visar bara på grov okunnighet.
Räntor går dessutom både upp och ner, hyror går som bekant bara upp.
På Hyresgästföreningens årsmöte ställde jag frågan:
SvaraRaderaVilka verktyg eller muskler kommer Hyresgästföreningen att ha tillgång till under kommande förhandlingar med bostadsbolagen när man inte kommer att kunna hänvisa till hyrestaket.
Svaret jag fick var att det inte finns några verktyg och muskler som Hyresgästföreningen kan använda för att pressa sin motpart
Däremot är dom privata bostadsbolagen väl förberedda.
När den nya lagen börjar att gälla så kommer även följande att inträffa.
Allmännyttan kommer att ha ett krav på sig att drivas affärsmässigt med vinst. Detta kommer innebära att de tvingas följa de privata värdarnas höga hyror.
Bostadrättsföreningar med hyresgäster är däremot inte tvingade av samma lag utan kan sätta hyrorna lägre hyror om dom så önskar och har möjlighet. En bostadsrättsförening drivs med en självkostnadsprincip till skillnad mot den kommande allmännyttan som har krav på vinst.
Om min hyra ska bli ca 8500 om några år, tycker jag att den är rimlig för en fin 2a i innerstan.
SvaraRaderaMen med lite hjälp av F-kassan min hyra blir inte mera än 2500 i alla fall om man räknar med hur mycket jag betalar själv just nu.
Bättre än att köpa lägenheten.
Ingen kommer gå personlig konkurs för att den inte har råd att betala räntorna. Det skulle enbart kunna ske om priserna på bostadsrätter halverades. Och det kommer inte ske. Snarare kan man räkna med att de stiger ytterligare när marknadshyror införs. Då blir det attraktivare att bo i bostadsrätt.
SvaraRaderaTill dig som förlitar dig blint på Försäkringskassan. Har du funderat över vad som händer när 40-talisterna gått i pension, blivit äldre och i större behov av vård? Det kommer krävas massor av skatteintäkter för att ta hand om denna generation. Någonstans måste pengarna tas ifrån. Jag tror helt enkelt att man är tvingad att bli mindre generös med bidragen och att personer i innerstan, som inte själva kan betala sin hyra, helt enkelt får flytta till ett billigare boende.
SvaraRaderaHörde att en lägenhet i Svärdet 6 nu sålts för 47000 kr per kvm. Det betyder att om du köper idag så börjar du med ett kapital på ca 20 000 kr per kvm beroende på hur stor din lägenhet är. 71 kvm ger ett startkapital på 1 420 000 kr direkt.
SvaraRaderaBostadsbidrag lär inte utgå för att täcka ett lyxboende, som boende i innerstan lär betraktas som med tanke på hyresnivåerna. Det kommer att finnas billigare alternativ utanför tullarna. Dit får du flytta. Kraven på de som går på bidrag och kan ändra sina vanor – billigare boende, ett arbete man klara va etc. – lär få anpassa sig. Det är också rimligt när man lever på andras bekostnad.
SvaraRaderaOm du fortsättningsvis får bostadsbidrag, kommer det inte att bli högre för att hyran går upp. Du får istället dra åt om du skall kunna bo kvar eller flytta.
Jo Monica, det visar kanske med än större tydlighet nu hur vilseledande den avgörande informationen från RS var och det kanske också avslöjar vems ärende de gick från dag ett. Följaktligen är det inte de boendes intresse RS har haft för ögonen, utan HGF som organisation. Om de nu naivt nog kunde föreställa sig att de inte gick HGF:s ärenden var de nyttiga *******, således. Nu när räkenskapens timma snart är slagen visar det sig var oegentligheterna är begångna. Genom sig själv känner man andra!
SvaraRaderaÄr inte så förvånad när jag läser vissa kommentarer om varför vissa valt tacka nej till köp.
SvaraRaderaDet är ju rena sosfall som bara lever på bidrag och har därför inte något intresse av köp.
Skulle dessa människor tänka mer på sina grannar som inte sitter i bidragsträsket och kanske t.o.m unna sina grannar möjligheten till en bra chans att äga sin bostad så kanske det skulle vara ett trevligt ställe att bo på.
kollektivhus= grannsämja, men inte här, EGO
Du EGO och alla andra som vill äga sin bostad. Köp en bostadsrätt på den öppna marknaden förstör inte för alla andra som vill bo kvar i allmännyttan.Men det blir väl för dyrt förstås.
SvaraRaderaDe flesta som har sagt nej till att köpa är inte några social fall,så det så.
Nej, men många kanske blir med de nya hyresnivåerna...
SvaraRaderaDumheter! Du skriver som du har förstånd till. Den av oss som vill äga en BR kan givetvis gå ut och köpa en, men varför skulle man när man har ett erbjudande om en bättre affär? Lite vilsen i pannkakan verkar du. Vi som har röstat för – och vi vann omröstningen – har nu en obetingad rätt att fullfölja vårt förvärv. Vi har uppfyllt lagens krav på ombildning. De småaktiga lögner om oegentligheter som ni försökt få folk att tro på för att stoppa en demokratisk process kommer inte att ändra på vår rätt. Därför tänker vi inte låta er som vill bo kvar i ”allmännyttan” få göra det i vår fastighet. Då får ni söka er någon annanstans. Vill ni bo kvar och hyra, får ni givetvis göra det av oss.
SvaraRaderaOch du, har ni även kartlagt nej-sägarna och deras försörjning, eftersom du vet att flertalet inte är bidragstagare? Oj, det kanske inte behövs, ni var ju inte så många som röstade nej.
Rättvisan kommer att segra!
Du som skrev sist här på bloggen,när fastigheterna på svärdet 9 blev dina???
SvaraRaderaApropå acceptera beslutet:
Första omröstningen blev ett nej,varförnblev inte ni nöjda med det beslutet då???
Till er alla som skriver här.
SvaraRaderaSandlådan ligger på gården och inte på nätet.
Vill ni leka gå ner dit och inte här.
Alla vi får väl vänta och se hur det ska gå till och acceptera beslutet.
Men jag skulle inte vilja bli en resthyresgäst i den här föreningen.Usch
Jag har inte skrivit "mina" någonstans. Läs en gång till, lite mer noga. Det är helt rätt att betrakta fastigheten som vår. Om ni inte hade fuskat med bevis och ljugit hade det bekräftats genom lagfart vid det här laget också. Stockholmshem har godkänt och vem vet, de kanske struntar i er stämning och säljer ändå? Det vore ironiskt.
SvaraRaderaDessutom, Svärdet 9 är EN fastighet som utgörs av flera byggnader. Alltså inte flera fastigheter. Fortfarande lite vilsen i pannkakan?
Skitprat! Viljan var ja även på första stämman. Några som röstade ja fick inte sina röster räknade av formella skäl. Till stämma två var det botat. Seger för ja-sidan. Helt enligt reglerna!
Om du vill bo kvar är det antingen som BR-innehavare hos oss eller som resthyresgäst. Det finns inga andra alternativ.
SvaraRaderaFör mig känns det inte bra att misskreditera bidragstagare. Vi vet inget om vilken situation som ligger till grund för det. Sverige har lagar som reglerar detta också så det bör vi respektera. Bloggen varierar verkligen från teoretiska och logiska resonemang till sandlåda. Det är väl Ok om respekt tillämpas.
SvaraRaderaJag vet inte vilka motiv ”motmänniskorna” har. Om det nu är så att de vill motverka en segregering av Södermalm och vårt område, har de skjutit sig själva i foten, mer än en gång. Med ökade hyror kommer de inkomstsvaga att drivas ut till andra områden. Att förlita sig på bidrag är ingen vinnande strategi. Det är ingen bra huvudkudde att vara prisgiven åt politikers godtycke och nyckfullhet. Reglerna ändras snabbt. Frågan är dels vad de förväntar sig att vinna, i de fyras gäng, dels om de inte har missbedömt situationen grovt? Det förefaller som om de har missbedömt utsikterna med reglerad låg hyra. Dessutom har de förvanskat de bevis som är tänkta att användas i tingsrätten mot BRF. De börjar nu att ”rädda svärdet” till HGF, d v s rädda intäkter till HGF. Den senare kan ju inte betala särskilt mycket till ”motmänniskorna” Det kan bli 300 000 till HGF under året, sedan är det slut när BRF vunnit. 300 000 skall sedan först till HGF. Hur mycket av det får de fyra? Kanske 30 000? Det skall delas på fyra. Det blir väl 7 500 per skalle för att stämma oss? En analogi ur historien gör sig påmind – något om silverpenningar.
SvaraRaderaDet är väl inte någon misskreditering av bidragstagare? Att påpeka brister i att bygga sin ekonomi på bidrag är ju inte att misskreditera bidragstagare?
SvaraRadera"Man ska aldrig ropa hej i förtid".
SvaraRaderaKanske jag ska bo kvar som en vanlig hyresgäst i allmännytan här.Var inte säker att ni kommer att vinna.
Och då jag skulle vilja se era ansikte om det blir såoch ni förlorar!!!
Man vinner inte i en domstol med förvanskad bevisning och felaktig lagtolkning. Bered dig på alternativen BR eller resthyresgäst.
SvaraRaderaInget talar för RS:s sak. Domstolen lyssnar inte heller på RS:s dåliga argument. Skälet till det är att de har fel. Om du hoppas på domstolen, är du bara att beklaga.
SvaraRadera"den som gapar efter mycket
SvaraRaderakan missa hela stycket"
Tingsrätten kommer gå efter vad lagen föreskriver och den har Brf Ånghästen följt.
SvaraRaderaDär hittar inte Rädda Svärdet och Rädda Hyresrättsföreningen några luckor. Vill de predika svepande moralanklagelser på lösa grunder är nog inte tingsrätten särskilt intresserat att lyssna...
Att det är knäpptyst från rs/hgf visar bara att de saknar argument.
Till anonym 16.13: Föreningar har när som helst rätt att ompröva ett gammalt beslut och fatta ett nytt om man får en majoritet bakom förslaget. Det är en missuppfattning att det är odemokratiskt. Vad är regeln annars? Att ett beslut gäller 1 år, 5 år eller vad...? Det har gnällts så mycket på bostadsrättsföreningars odemokratiska metoder när man har flera stämmor att man har tröttnat för länge sedan.
SvaraRaderaMan kan tycka vad man vill. Man får välja att bo hur man vill.
SvaraRaderaMen man ska vara klar över att någon allmännytta som vi har lärt känna den kommer inte att existera hur mycket man än vill det.
Det hjälper inte att dra bostadsrättsföreningar
till tinget.För att återigen citera den socialdemokratiska bostadspolitikern på mötet om hyrestaket.
"Det är så här det ser ut, jag är i alla fall ärlig".
Hyresgästföreningen är bara intresserad av att de finns många hyresrätter vars hyresgäster kan betala deras organisation.
SvaraRaderaDärför stämmer de, med hjälp av sina "nyttiga idioter" besluten att omvandla hyresfastigheter till bostadsrätter.
RS är odemokratiskt och ohederligt. RS har skrivit på sin blog att man skall respektera majoritetens vilja, förutsatt att allt har ”gått rätt till”, som man skriver. Nu har underlagen från stämman kunnat granskas, tack vare BRF, av alla som varit intresserade. Det man kan konstatera, när man läser, är att allt gått rätt till. Svenska lag har iakttagits på alla punkter. Stockholmshem och Stadshuset har granskat och godkänt underlagen. Allt har gått rätt till och RS är då skyldiga att uppfylla sitt eget löfte. Dessvärre har RS istället valt att vantolka och förvanska både underlagen från stämman och lagstiftningen. Analogt; RS påstår alltså att jorden är platt och universums medelpunkt, trots massiv bevisning om motsatsen.
SvaraRaderaKlart blir då att RS inte uppfyller sina egna löften och därmed visar sig vara ohederliga. Ett demokratiskt fattat beslut har RS inte för avsikt att respektera, utan föra talan mot beslutet med motivering att jorden är platt och universums medelpunkt, väl medvetna om att påståendet är utsiktslöst. Syftet är att förstöra en vilja som drygt 2/3 har beslutat om aktivt. En liten klick ur en MINORITET tycker sig ha rätt att sätta sig över ett demokratiskt majoritetsbeslut. Därmed är RS odemokratiskt.
Jag ser fram emot tidpunkten när domen faller. Domaren kommer att visa, på sitt eleganta sätt, sin asky på det vis RS missbrukat rättsväsendet för sitt politiska syfte. Domen kommer att vara offentlig. Den skall spridas och skam och vanära skall hänga vid de fyras gäng och RS.
Jag är mer förundrad över att de juridiska ombud som hyresgästföreningen bidrar med inte har bättre koll på juridiken och faktiskt bidrar till att lämna ut personerna i RS till stor kritik som plötsligt handlar mer om de här personerna än om juridiken. Personligen tycker jag att Juristerna på HGF skulle värna om de här personerna genom att utgår ifrån att visa att de juridiska antagandena är väldigt tveksamma. Visserligen har man som person ansvar för vad man ställer upp på men det känna som om de fyra får klä skott för det som hyresgästföreningen borde ta ansvar för. Ska man se till de moraliska aspekterna på stämningen så kan jag förstå att man som lekman tycker att vissa förhållanden kan tyckas moraliskt tveksamma, men det är inte det som en bostadsrättsförening ska ta hänsyn till. Jag tycker dessutom att vi ska bespara oss från att använda ord som avsky, skam och vanära. Jag önskar att vi återgår till en sakligt samtal som ändå har lyckats väldigt bra tidvis.
SvaraRaderaDe fyra är ju fullvuxna, normalbegåvade och kapabla att fatta välgrundade beslut. Att RS sedan har en klåpare till ombud, hindrar inte de fyras gäng att ta det slutliga ansvaret för sina beslut.
SvaraRaderaSaken är ju att de fyras gäng har stämt BRF okynnesmässigt. Inget tyder på att verkligen ville ha vissa rättsfrågor utredda, utan de ville sabotera. Hade vi haft tio eller tjugo röster till med samma egenskaper som de som RS nu påstår är ogiltiga, fast de är giltiga enligt lag, hade RS inte stämt. Så cyniska har RS visat sig vara. Det är det saken handlar om. Lösningen på problemet bör skötas utanför den här bloggen.
Osunda handlingar bör benämnas sålunda. Skam och vanära hör till en handling som den RS har gjort i o m stämningen.
Jag håller med Anonym som kritiserar HGF:s ombud. Det jag ser som allvarligast är inte att fyra personer fullföljer sin övertygelse, utan att HGF inte stoppar dem. Allt arbete de utfört med att kartlägga våra grannar, för att inte tala om den ilska det väcker... Det hade kunnat undvikas om deras ombud känt till och respekterat gällande rätt. Skam och vanära över HGF!
SvaraRaderaNu är det de fyras gäng som har stämt, fullt medvetna om vad de gör. HGF:s jurists brist var ju nedast relevant i början. Nu är läget klarlagt och de fyras gäng kan knappast vara omedvetna om rättsläget idag. Ändå vidhåller de sin vridna verklighetsuppfattning och -beskrivning.
SvaraRaderaHar ni inte fått nog alla ni som hackar på alla som är emot er?
SvaraRaderaKallar ni denna en demokratisk process?
Knappast
Denna blogg är skapad bl a för att frustrerade människor behöver pysa ut sin ångest och oro, sammt frustration -
SvaraRaderaAtt bjäbba om socfall
är verkligen lågt under ribban.
Ge mig din spade så har jag krattan
så kan vi gå igång här i sandlådan.
Behöver ni pysa ut ert förakt och hat så
gå till en primalterapeut, de tar iofs betalt,
men ni kan känna er invaggade i lugn desto mer.
Man kunde ha skapat en brf-blogg långt tidigare.
Varför gjorde man inte det?
Flera efterfrågade det.
Men denna 90% av denna smörja på bloggen är under en vuxen människas värdighet.
Jag skäms å de seriösa ja-sägarnas vägnar.
Ta ett djupt andetag. Rättegången kommer sinom tid.
Hur det kommer att gå kan ni inte tvärsäkert uttala er om.
Möjligen sia.
Tingsrätten är inte behörig att underkänna Skatteverkets beslut om folkbokföring.
SvaraRaderaEtt beslut om folkbokföring överklagas hos Förvaltningsrätten. Det är endast den som folkbokförts, Skatteverkets allmänna ombud eller en kommun som berörs av beslutet som får överklaga beslutet. Tiden för överklagande, 3 veckor från beslutsdagen, hade dessutom löpt ut vid tidpunkten för stämningsansökan.
Om Skatteverket till följd av den "anmälan om felaktig folkbokföring" som gjorts skulle inleda en utredning och besluta om ny folkbokföring gäller ett sådant beslut från dagen för beslutet, inte retroaktivt.
Härtill kommer att lagstiftaren i förarbetena till bostadsrättslagen klart uttalat att det är direkt olämpligt att införa ett krav på faktiskt boende för att få vara behörig att rösta. Ett sådant krav skulle inte lämpa sig för den prövning inskrivningsmyndigheten har att göra.
I förarbetena uttalar lagstiftaren att det visserligen finns en risk att mindre nogräknade personer ändrar sin folkbokföring för att kunna rösta på stämman. Men den risken accepteras. Och lagstiftaren motiverar det bland annat med att kravet på folkbokföring även kan komma att försvåra ombildning i fastigheter med många lokaler och andrahandshyresgäster, trots att viljan finns hos de boende.
Det finns ingen möjlighet för domaren i tingsrätten att frångå lagarnas och förarbetenas tydliga anvisningar, även om hon skulle tycka det var "moraliskt tvivelaktigt". Det fungerar inte så i domstol.
Rättegångsmissbruk ÄR mycket allvarligt. Det är det som jag reagerar starkast mot, inte att vi får vänta med köpet.
Tack Lottie-Ann för din utmärkta redogörelse.
SvaraRaderaDet mesta på bloggen är bra och det är administratörens rätt och skyldighet att redigera innehållet och ta bort sådant innehåll som strider mot lag. Emellertid får man intrycket av anonym 26 mars 22.33 att det är en stor omfattning dissande av människor som har bidrag. Det stämmer dåligt överens med den faktiska mängden inlägg. En person som raljerade över att de befarade hyreshöjningarna inte drabbar honom/henne för att vdb har bostadsbidrag. Självfallet fanns skäl att i sak vederlägga den vanföreställning som raljerandet gav uttryck för.
SvaraRaderaDen rättsliga frågan har ganska omfattande blivit utredd. Ingen kan dra någon slutsats, som begriper sig på lagar och regler i någon ringa omfattning, där RS har någon utsikt att vinna. De RS och deras kvarvarande ”groupisar”, visar att de inte har så mycket att komma med. Det värsta som de har kunnat prestera är en from förhoppning att det är något slags 50/50- situation som kan åt endera hållet. De utredningar av rättsläget som Lottie-Ann gjort visar att det helt enkelt saknas fog för RS och övriga nej-sägare att ens hysa den mest optimistiska önsketanken om att tingsrätten dömer till deras förmån. Det rättsliga slaget är förlorat för RS innan det ens har börjat. Det kan liknas vid att få något gehör för att jorden är platt. Så pass felaktiga är RS:s anspråk i den juridiska världen.
Vad är då mest upprörande? Att RS vidhåller sin talan är ju upprörande i sig. När alla fakta talar emot RS, fortsätter de ändå att påstå att de har rätt (jorden är platt). De missbrukar rättsväsendet för att få gehör för sina ståndpunkter (att jorden är platt). De sätter därmed sina grannar i ett vaccum, där ingen kan planera sitt boende och sin ekonomi genom att påstå att alla skall avvakta med ombildningen till dess domstolen uttalat sig om huruvida den var korrekt (jorden är platt). Alla begriper att domstolen kommer att uttala att ombildningen var helt enligt reglerna (jorden är inte platt, utan rund), men ändå skulle det vara legitimt att försätta sina grannar i en ekonomisk gisslansituation. Ingen ger upp ett kapital som man har rätt till. Men den rätten har RS tyckt att de kan skjuta upp genom att påstå att ombildningen var ogiltig (jorden är platt). Det är det mest upprörande, att vara i händerna på dessa skamliga personer.
Jag såg på rädda linjalens blogg. Tonläget är minst sagt anmärkningsvärt. Där kan man snacka om ideologiskt färgat resonemang och sandlådenivå på texterna. Där är allt svart eller vitt. Dessutom har rädda linjalen lämnat ett förslag på nya regler för ombildningsprocessen. Något mer ensidigt beställningsjobb från HGF får man leta efter. Den där Gunnarsson är med i skriften, vilket klart visar vem som står bakom förslaget. Ett HGF - utopia! De här människorna har lättat från verkligheten!
SvaraRaderaNågra exempel: ombildningskonsulten skall alltså ersättas på löpande räkning och få betalt oavsett om det blir ombildning eller inte. Frågan som de inte riktigt besvarar VEM som skall få fram pengarna? Slutsatsen blir att det bara blir vid ombildningar som konsulten får betalt eller så vill man helt enkelt avskaffa ombildningskonsulter. Inte så smart förslag, då det blir rika föreningar som får hjälp.
Det är inte oförenligt med demokratiska principer att låta någon rösta för fler. Vi har en grundläggande princip om avtalsfrihet i Sverige. En fullmakt är ett avtal. Nu finns begränsningar i lag, men att lagstifta om en begränsning till att endast få vara ombud för en person är ett stort ingrepp i avtalsfriheten och därmed i demokratin.
Fem år skall förflyta mellan ombildningsstämmor. Det är bara det att det sker på extra stämmor. Då får föreningen inte hålla extra stämmor om andra frågor på fem år, även om det skulle behövas. Ett grundskott mot föreningsfriheten att en förening beslutar om sina egna angelägenheter. Kan man tänka sig liknande inskränkningar i HGF eller i facken?
Det är ett illa dolt beställningsförslag från HGF. Nu blir de ju aldrig lag, eftersom det finns sakkunniga i Regeringskansliet och Lagrådet som stoppar sådana här förslag i papperskorgen.
Slutligen står det som rubrik ”Kampen för hyresrätten”. Ja, den kampen förs av Mats Odell och regeringen i o m att marknadshyror införs. Då överlever hyresrätten.
Man kan ju också ställa sig frågan varför ganska många föredrar att rösta med hjälp av fullmakt.
SvaraRaderaDels finns det ju många som av arbete, sjukdom eller andra skäl inte kan närvara. Men jag tror också att rädslan för trakasserier spelar in. Man vill helt enkelt inte utsättas för påtryckningar, varken före eller efter stämman. Man vill inte behöva försvara sin röst inför arga grannar.
Andra val vi gör - till Riksdag, kommun, kyrkofullmäktige, EU-parlamentet - är hemliga. Det skulle omröstningar vid ombildning också kunna vara.
tack för hyreshöjningen, #det rädda svärdet#, om nu alliansen med fastighetsägarna gick till val för ca 4 år sedan och ville införa #marknadshyror# i någon form, så kan ni ge er fan på att dom inte kommer att ge sig nu när dom har några månader kvar. och när hgf får vara med och dansa sista dansen så har man inte mkt att ryta till med, tyvärr. man får vara glad för smulorna och man skriver på vad som helst bara man får vara närvarande. Så ser nog verkligheten ut år 2010-2011.
SvaraRaderaså återigen tack till dom 3? el 4 nyttiga idioterna som tror att dom har majoriteten bakom sig i Ånghästen.
Att försöka skriva ngt på #rädda svärdets blogg# är ingen ide, för där utövas egentycke och censur, som är helt ok på en blogg, men det blir väldigt vinklad och lite fånigt när man bara läser inläggen där, man kan lätt tro att det är en rungande majoritet som sympatiserar med rs. Men som sagt vad, vi får nog vänta till tingsrätten har sagt sitt, fast om man upprepar samma sak flera gånger så kanske alla tror på #sanningen#, så tonen kanske skall bli lite sakligare här, och låt pajaseriet vara kvar hos rs.
marknadshyryor på söder snart, usch.
bosse
nej till allt
SvaraRaderaTill föregående talare, dags att dra ut huvudet ur häcken och skilldra verkligeheten...
SvaraRaderaJag har valt tacka nej till köpet eftersom även jag hoppades att hederligheten kan vinna och att vi får bo kvar i allmännyttan i lugn och ro, men efter att har läst Peter Ferm skrivelsen till Stockholms Stadshus angående prissättningen av Svärdet 9, fakta som styrker att den är oskäligt låg; har jag insätt att Peter Ferm engagera sig bara för sin bästa eller? har du Peter Ferm ingen skam i kroppen?!
SvaraRaderaHar försökt publicerar detta inlägg på RS, men tyvärr ………censuren
Ja, förmodligen tillhör PF dom som inte kan eller får köpa. Och som han har gått på (även vid förra försöket att ombilda) är han knappast positiv till att ha grannarna som hyresvärd!
SvaraRaderaJag har googlat "Insyn + Peter Ferm" och fått fram den skrivelse PF skrev till Stockholms Stadshus. Gå in och läs den gott folk. Då förstår ni att här osar det katt!!!
SvaraRaderaSnacka om dubbelmoral!! Att i ena stunden klaga på att priset är för lågt, bara för att i nästa skrämma hyresgästerna från att rösta ja till ombildning genom att säga att priset är för högt! Lite schizofrent verkar det.
SvaraRadera