Vad har Ånghästens ordförande Monica och vice ordföranden Thomas gjort för att föreningen skulle dras inför rätta? Jag kan inte se det på annat sätt än att de – tillsammans med några andra besjälade människor – har blåst nytt liv i en slumrande bostadsrättsförening, hållit möten, utarbetat en utförlig ekonomisk plan för Ånghästen, anordnat två köpstämmor av vilka den andra resulterade i en övervikt för JA-sidan. Om allt det här har åstadkommits utan att några oegentligheter kan påvisas, vari består då deras brott?
Är det brottsligt att skapa och vidmakthålla en livskraftig förening som har till syfte att motverka oskäligt höjda hyror? Hyreshöjningar som på några års sikt tvingar många att flytta från Södermalm till något av stadens ytterområden.
De som har lämnat in stämningen, har de handlat i god tro eller med ont uppsåt?
”God tro”-varianten skulle bygga på orubblig tilltro till hyresvärdars godhet, generositet och uppoffrande osjälviskhet. ”Inga stora hyreshöjningar, i varje fall inte mer än 8,5 procent om året.”.
Det onda uppsåtet skulle bestå i att förorsaka en fördröjning på ett halvår eller ett år, och då blir vi alla förlorare.
Hur kommer de vackra orden medmänniska och medmänniskor in i det här sammanhanget? Att vara med i en gemenskap, känna samhörighet med andra människor, verka tillsammans med andra för ett gemensamt, vällovligt syfte.
Ett annat ord föresvävar mig. Det är inte vackert:
Motmänniskor.
Bertil Edin
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Min fråga angående skadestånd som jag la som kommentar i det tidigare inlägget var menad som en allmän förfrågan om hur reglerna är. Om man "vinner" en process ingår det då med automatik att man tillfrågas om processen orsakat ekonomisk skada och men i samband med det gör anspråk på skadestånd. Eller måste man i så fall genomföra en ny process med skadeståndsanspråk. Jag tar reda på detta med hjälp av vår advokat.
SvaraRaderaTingsrätten kommer att bevisa om BRF Ånghästen har gjort rätt eller fel med omvandlingen.Nåt måste har varit fel,tror ej att de fyra stycken skulle ge sig in på nåt som inte trodde var fel.
SvaraRaderaTIDEN KOMMER ATT VISA OSS VEM SOM HAR RÄTT ELLER FEL...Det är bara att vänta.
Jag undrar bara,
SvaraRaderaOm BRF förlorar, vem kommer att betala?Föreningen säger att de inte ha några pengar samt att processen kostar ca 300.000 i månaden.Ska alla medlemmar i föreningen betala om de forlorar eller de som är med i styrelsen bara?
Kan nån svara på frågan?
BRF är en egen jurididk person som står för sina egna skulder.
SvaraRaderaAnonym 16.25: Det är inte tingsrätten som skall bevisa, utan de fyras gäng som skall bevisa. De har en rejäl uppförsbacke. Huruvida de kan bedöma situationen på annat vis än som en moralisk indignation eller inte, kan jag inte svara på. Det verkar dock som om de nog inte har fått bästa juridiska biträde.
Skadestånd måste föras en talan om separat. Det döms inte ut ex officio. Det borde dock gå bra att föra den processen i samband med att tingsrätten tar upp de fyras stämning. Då får de hela domen på en gång!