onsdag 17 mars 2010
Ny info
Jag blev idag kontaktad av en av de personer som nämns i stämningen. Vi kan kalla personen A. Ett brev från Skatteverket dök upp i A:s brevlåda där de informerade om att "någon" med en namnteckning som inte gick att läsa (ville vara anonym?) hade skrivit till Skattemyndigheten och ifrågasatt ett antal folkbokföringar, antagligen de som finns med i stämningen. Efter att A ringt upp handläggaren så lades ärendet ner direkt för A:s del. Med anledning av frågor kring detektivarbete och tvivelaktiga metoder så har vi tydligen mer att vänta.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Törs man slänga saker i pappersåtervinningen längre? Tänk om dom går där och rotar också.
SvaraRaderaUsch, Rädda Svärdets metoder blir bara värre och värre.
SvaraRaderaDe verkar inte skyla några medel alls.
Vad hittar de på härnäst?
RS=Riktiga Stasi!
SvaraRaderaFrån Terje Gunnarssons (Hgf) blog:
SvaraRadera"På bloggen pågår det med jämna mellanrum debatter som rör ombildningsfrågor och om varför vi företräder och när vi väljer att inte företräda. När det gäller ombldningsfrågor är det så gott som uteslutande våra jurister som avgör när vi skall ge juridiskt biträde eller ej. Vi har som policy att aldrig ge oss in i en rättslig prövning där det råder osäkerhet eller tvivel om att allt inte är rätt och riktigt."
Snacka om att skylla på underordnade!
Visst är det lätt att skylla på underordnade.
SvaraRaderaLigger vi på som attans så kommer nog "pudeln" snart...
Hyresgästföreningens agerande är inte bara mycket märkligt. Det är också mycket illa tajmat.
SvaraRaderaI Finansdepartementet behandlas just ett remissvar från lagrådet. Det kanske redan nästa vecka kommer en proposition med lagförslag som innebär att marknadshyror införs. Allt pekar mot det.
Svea hovrätt har nyligen tolkat en av Hyresgästföreningen och det kommunala bostadsrättsföretaget i Norrköping framförhandlad modell för hyressättning kallad ”Rätt hyra”. Rätt hyra-modellen innebär att även ett attraktivt läge ska beaktas vid hyressättningen. Hovrätten ansåg att det mot bakgrund av den nya modellen var skäligt att höja hyran för lägenheter på 100 kvadrat i centrala Norrköping med 1 500 kr i månaden. De hyresgäster som Hyresgästföreningen företrädde i hovrätten förlorade målet.
Sedan föreningen höll sin köpestämma har alltså mycket hänt.
Att i detta läge - på ytterst tveksamma grunder och på ett sätt som strider mot egna riktlinjer och stadgar - stämma hyresgäster som bildat bostadsrättsförening och vill köpa sina bostäder för att ha råd att bo kvar, det är förkastligt.
Att sedan gå ut och lova att de hyresgäster som står för stämningen "ska hållas skadeslösa" om de förlorar processen är lurendrejeri. Det finns inget stöd i Hyresgästföreningens stadgar för sådana transaktioner.
Det är inte Hyresgästföreningen som betalar skadeståndet till hyresvärden när de företrätt en medlem som förlorat en process. Kommer domstolen fram till att medlemmen ska betala för den sönderslagna toaletten eller vad det nu kan vara, då måste medlemmen stå för notan själv.
Lottie-Ann
Terje uttalar sig i sin egen blog. Den binder inte HGF utan vidare. Det är väl ett sätt att lugna de felinformerade fyras gäng att de är garanterade skadeståndet när det smäller till. Dessvärre, för deras del, har ju inte HGF officiellt vidgått Terjes uttalande. Alla förstår nog varför, men för de fyra skall jag utveckla det särskilt, men kort. HGF kommer inte att betala era skadestånd. Om så skulle vara fallet, skulle de ha utföärdat en garanti eller motsv. till er som är bindande. Terjes uttalnade är till intet förpliktande.
SvaraRadera