Så här skrev jag i Barbros blogg förra veckan efter att ha sett TV4-inslaget.
Monica i Ånghästen sa...
"Hej Barbro!
Du säger i TV4- inslaget att det inte är bra med ombildningar eftersom det är så stor bostadsbrist i Stockholm. Hur påverkar ombildningar det? Antalet bostäder är väl detsamma så länge man inte bygger nytt. För de pengar man säljer för kan man väl bygga nya hyresrätter, eller hur tänkte du?"
Barbros svar: "Monica i Ånghästen, jag tänkte så här. Hyrorna i de nybyggda lägenheterna är väsentligt högre än i de lägenheter som ombildas. Detta beror på att villkoren för nyproduktion är helt annorlunda nu än när staten tog en aktiv del i byggandet. Det gamla beståndet är byggt när det fanns både räntebidrag och investeringsstöd mm.Dessutom har det ombildats mer än det byggts."
Jag får ju inte svar på frågan om bostadsbristen, men jag tolkar Barbros svar som att det blir brist på billigare lägenheter. Då får man ju ha i minnet att dessa lägenheter endast är billiga än så länge och de är ju i så fall endast billiga för de som bor i dom nu. De som bor där nu lämnar ju aldrig sin lägenhet och det är ju detta som bidragit till den "sjuka" hyresmarknad vi har i Stockholm. Därför är det oförståeligt att Hyresgästföreningen försvarar den marknaden. Samtidigt har jag förståelse för att alla sorters inkomsttagare önskar tillgång till de attraktiva lägena inne i stan. Det är ju dagens politiska läge och vårt medlemsskap i EU som framtvingat ickesubvensionerat byggande. Därför blir det märkligt när Hyresgästföreningen vill bevara en marknad som egentligen inte finns.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Lämna de här diskussionerna. Det är pinsdamt att läsa om dina inlägg i denna fråga. Som om du vore ngn slags expert, bara för att du har en åsikt. Det här är löjligt! Lägg tid och resurser till det denna blogg borde vara till för. Nämligen föreningen och obildningen i sig. Inte ett forum för att ventilera dina högst personliga åsikter. du borde dra igång en egen blogg till det.
SvaraRaderaÅsiktsbildare Johansson
Ja du käre besserwisser, du kanske borde sätta in stoppet av Ånghästens ombildning till BR, i ett politiskt större perspektiv, det har nämligen hgf och deras hantlangare i "rädda svärdet" gjort. Det är det som hela det här tramset handlar om.
SvaraRaderaVi som bor här vill inte ha högre hyror, för det är nämligen det som hgf inte kan garantera eller svara på, dom har tappat hela förhandlingsmandatet i dom här blåa vindarna som blåser nu, tyvärr.
Därför så kanske ombildning till BR är ett billigare alternativ i längden, om man vill bo kvar här. Är född på Södermalm och alla ungarna har gått på dagis och skola, så jag har inte tänkt att flytta på mig och göra ett sk klipp, men jag vill inte heller vara tvungen att flytta bara för att hyran skall marknadsanpassas. Det kan vi alla tycka vad vil vill om, men hgf har tappat stinget.
Välj själv och sluta lita på att någon annan skall kunna förhandla om din hyra, the happy days is over.
Åsiktsbildare Johansson!
SvaraRaderaDenna blogg skulle inte finnas om inte Monica lade ner sin själ i detta. Och ja jag tycker att det som tas upp här i bloggen är relevant för mig som boende i Ånghästen. Du tycker att man inte ska diskutera och ifrågesätta saker om man itne är expert i fråga?? Konstig åsikt av en åsiktsbildare. Ett tips är att du drar igång en blogg där du kan ventilera dina högt personliga åsikter. Denna blogg är öppen för alla åsikter både från experter och lekmän.
Pinsamt Johansson!!!
Monica, med dina frågor så blottlägger du det som hyresgästföreningen står för idagens Sverige. Dvs ingenting.
Fortsätt det goda arbetet!
Johanson med ett "S"
"Åsiktsbildare Johansson" - är du måhända Självutnämd ledare för Räddaste rädda på linjalen?
SvaraRaderaOm ja - vad gör DU här?
Ja hejja Monica!
SvaraRaderaJag önskar att fler hade civilkurage som du och stod upp mot organisationsegoister och cyniker som HGF. Det är ju skandal hur de behandlar sin omvärld men även sina medlemmar.
HGF tänker bara på sina pengar och egen makt numera. De har tappat kontakten med sitt uppdrag och medlemmar.
Och i den kontexten är Monicas blogg ovärdelig. HGF för ett krig mot ombildningar för att det straffar deras egen kassa och medlemsbas.
Klart att HGF måste ställas till svars på bloggar, i press och på alla platser som går.
För även om HGFs strategi är att tiga så kan vi vanliga människor INTE göra det längre.
Om du tycker det är pinsamt att läsa andras inlägg, medans de flesta tycker det är intressanta inlägg, så kan jag bara säga, låt bli att läs om det stör dig Åsiktsbildare Johansson!
SvaraRaderaSaxat från Barbros blogg. Det verkar som om det nya hyressystemt klubbats igenom. Den 1 januari 2011 börjar det gälla.
SvaraRadera==
Barbro
Nu har kammaren klubbat igenom ert förslag. Följden blir nu alltså:
* allmännyttiga och privata hyresvärdar får konkurrera på lika villkor.
* Att de Allmännyttiga olagen ska bedriva sin verksamhet affärsmässigt.
* Hyrorna hos kommunala och privata hyresvärdar kommer då att väga lika tungt. (= Hyrestaket bort)
* Övergångsregler så att Hyresgäster skyddas mot att kraftiga hyreshöjningar får ett för snabbt genomslag.
Eller på ren svenska... HÖJDA HYROR!
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3120&doktyp=betankande&bet=2009/10:CU24
===
Åsiktsbildare Johansson - vad tycker du om höjda hyror?
SvaraRaderaDå det börjat droppa in oförskämda anonyma kommentarer till vår blogg är jag tvungen att betona ett par saker:
SvaraRaderaDet är inte jag som döljer mig bakom signaturen Åsiktsbildare Johansson. Jag uppträder alltid under öppet namn, och anser att den som inte törs göra det brister i trovärdighet.
I övrigt anser jag att mycket av denna bloggs inlägg och kommentarer på ett tydligt sätt visar vilken låg nivå många människor tyvärr kan sjunka till när det är pengar inblandade.
Att jag själv och mitt kvarter blir påhoppat gång efter annan är ingenting som bekommer mig. Det vore betydligt värre om det vore jag själv som gjorde bort mig, eller tillät andra att göra det i våra egna bloggkommentarer.
I den interna debatten här finns absolut ingenting att tillägga. Den talar så bra för sig själv.
Johan Johansson / Rädda Linjalen
Vilken hjälte du är Johan, som har svar på allt och inget.
SvaraRaderaDet råkar vara så att debatten var het för ett par månaders sedan hos era kollegor, "rädda svärdet" och dom hänvisar tydligen till "er" blogg, och att vara anonym är nog enda sättet om man vill slippa trakasserier från "era" kompisar.
Och på den hemsidan som ledde debatten och stod högst upp på barrikaderna och vrålade, så är den nämligen stängd om du nu inte visste om det?
Så du får väl slå en signal och öppna deras forum, som man bäddar får man ligga. Kallas för demokrati, tror jag?
Jaha. Och ingen vet hur det gick med Lådkamerans dom som skulle komma i dag? Hur löd Tingsrättens dom?
SvaraRaderaI morgon kommer Lådkamerans dom...klockan 11.00
SvaraRaderaLådkameran får vi vänta på ytterligare några timmar. Men i dag skrev Infotorg Juridik om en spännande dom från Nacka tingsrätt. Domen handlade om en hyrestvist. Det som var intressant var att rätten ansåg att kärandens advokat varit så vårdslös i sin processföring att han tillsammans med käranden blev solidariskt ansvarig att betala motpartens rättegångskostnader.
SvaraRaderaDet finns en bestämmelse i rättegångsbalken som ger rätten utrymme att hålla ett ombud ansvarigt om han eller hon orsakar onödig rättegång eller genom påstående eller invändning, som han borde insett saknade fog, vållar motparten kostnader. Det hör definitivt inte till vanligheten att den bestämmelsen tillämpas.
Och varför skriver jag om detta? Jo, därför att jag störs av tanken på att Hyresgästföreningen inte skulle riskera något genom att driva processen mot Ånghästen (utöver sitt varumärke). Jag störs av att det är fyra av våra grannar och eventuellt deras (även våra?) försäkringsbolag som blir skyldiga att betala rättegångskostnader m.m.
Därför funderar jag ibland. Vad finns det för möjligheter att hålla Hyresgästföreningen ansvarig? Borde inte rätten kunna tillämpa 18:7 i Rättegångsbalken? Intressant tanke.
Har Linjalen-Johanna hittat hit också?!
SvaraRaderaHon är för rolig.
Överallt där hon drar in blir det ombildning. Hon får folk att gå över till den glada ja-sidan.
Tack, Johanna!
Välkommen Johanna! Här får alla plats. Här är det högt till tak och fri debatt. Här råder ingen censur, även om personangrepp ibland måste tas bort i efterhand. Monica värnar yttrandefriheten och det fria debattklimatet på ett exemplariskt sätt. Skulle Rädda våga detsamma? Knappast.
SvaraRaderaTänk om Monica startat den här bloggen ett år tidigare. Vilka nyttiga diskussioner vi kunde haft då, inför köpstämman.
Ja, Lottie-Ann, den domen var intressant!
SvaraRaderaTitta, Johanna! En blogg som, till skillnad mot bitterhetens högborg räddaste linjalen, inte censurerar.
SvaraRaderaOrdet är fritt här till skillnad mot Kubakolonin Linjalen där "fel" åsikt tystas.
Idag hoppas vi Lådkameran tar ett steg mot bostadsrätternas förtrollade värld! Heja Lådkameran!
Tycker det är oerhört korkat att förminska en meningsmotståndare genom att ge denne ett annat namn.
SvaraRaderaKenny,
SvaraRaderaDu har en poäng, man skall inte håna eller förlöjliga personer i en debatt. Men alla vi som utsatts för Johans framfart är rätt less på karln. Titta på Rädda Linjalen egen blogg så ser du att de gör det samma i princip varje inlägg.
Om någon är för ombildning är de: Giriga, lögnaktiga, odemokratiska, fuskare etc etc...
Och poängerna ovan är sanna - det censurerar allt som inte följer deras evangelium på deras blogg. Det är inte att "Värna öppen debatt" och det är inte att vara "demokratisk".
Samtidigt är det som så att Rädda Linjalen och deras främsta språkrör sannolikt brännt sitt krut och alla har genomskådat deras agenda.
Johan sitter ju i HGF ledningen på Södermalm och P-O Brogren har varit med på deras stämmor etc. Knytningen är tydlig. Motiven är tydliga. Den politiska strategin i tingsrätterna är blottad.
Någon påstår att Johan har hjälpt till att ombildningar sker, och jag är benägen att hålla med. När de dyker upp med kända rättshaverister och "brandtalar" på ombildningsmöten så är det svårt för dem att behålla sin trovärdighet. Det är politiskt och extremistiskt. Nästan sektlikt.
Listan över ombildningar de faktiskt hjälp kan göras lång. Och det handlar om att folk kanske inte förstår sakfrågan, men att man verkligen INTE vill indentifieras med Rädda-gängen och det som de står för.
HGF skulle satsa på att jobba med hyresgästfrågor och fokusera på detta. Deras nya "affärsutveckling" för att behålla sina medlemmar och sina intäkter lämnar en sur smak i munnen på alla som trott på dem innan, men även hos oss som tidigare respekterat dem - men inte sympatiserat med dem.
Den senaste tidens kampanj mot vanligt folk i ombildningarna från HGF (delvis via "Rädda") är något av en skandal.
Tack för ordet
Skrev detta på Terjes blogg om han nu publicerar det:
SvaraRaderaJaha Terje, idag förlorade ni i Tingsrätten, men det visste ju alla utom ni? Solklart att Lådkameran skulle vinna eftersom de följt lagen och verkligen kört med shysta metoder. Annat var de med personen som klandrade tillsammans med HGF ombud! Jag undrar fortfarande hur det går med frågan angående Lokala Hyresgästföreningens metoder, för du har fortfarande inte svarat på Andreas fråga om det!
Vi får vara hur trötta vi vill vara på någons argumentation, men jag vidhåller att vi inte ska förminska någon. Faller bara tillbaka på personen som säger det.
SvaraRaderaDu har rätt, Kenny. Det är inte ok att förminska någon. Men ett litet citat kan man väl få göra, om nu någon hinner läsa innan Monica plockar bort.
SvaraRadera" Det vore betydligt värre om det vore jag själv som gjorde bort mig, eller tillät andra att göra det i våra egna bloggkommentarer."
Ingen får göra bort Johan Johansson. Glöm inte det.
Jag kan helt enkelt inte låta bli att vara lite barnslig. Och feg anonym är jag också. Johan, du får förlåta.